Ухвала
від 26.03.2013 по справі 905/2088/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                                  УХВАЛА   ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 26.03.13 р.                                                                                          Справа № 905/2088/13            Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнізонне АТЕЛЬЄ», м. Маріуполь про: стягнення за договором оренди №2156-П від 01.01.2007р. 14844,94 грн. ВСТАНОВИВ: Прокурора Приморського району м. Маріуполя (далі - Заявник) в інтересах Управління міського майна Маріупольської міської ради (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарнізонне АТЕЛЬЄ», м. Маріуполь (далі – Відповідач) про стягнення за договором оренди №2156-П від 01.01.2007р. 14844,94 грн. Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:          Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2088/13.Судове засідання призначити на  09.04.13  року о 09:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214     1.          конкретний номер судового залу, де відбуватиметься  засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).   2.          Зобов'язати Прокурора до 03.04.2013р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача. 3.          Зобов'язати Позивача до 03.04.2013р. надати суду: договір оренди від 01.12.2001р., на підставі якого було складено акт приймання-передачі приміщення; докази продовження дії зазначеного договору до моменту укладання договору оренди від 01.01.2007р.; докази продовження договірних відносин після 31.12.2007р.; докази наявності орендних відносин в період формування стягуваної заборгованості; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата); розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, з доказами відправки Відповідачу; засвідченні копії правоустановчих документів на об'єкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача; 4.          Зобов'язати Відповідача до 03.04.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов,  докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором №2156-П від 01.01.2007р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази припинення орендних правовідносин з Відповідачем, з зазначенням дати такого припинення; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію). 5.          Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. 6.          Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).    7.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.           Суддя                                                                                           Попков Д.О.                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.03.2013
Оприлюднено28.03.2013
Номер документу30230648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2088/13

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Судовий наказ від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Судовий наказ від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Рішення від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні