Постанова

від 18.03.2013 по справі 805/1273/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 р. Справа №805/1273/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.,

за участі: представника позивача Гищенко А.О.,

представника відповідача Бондарева Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовною заявою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 57)» про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№57)» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем, в порушення ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, не сплачені податкові зобов'язання, у зв'язку з чим відповідач має податковий борг на загальну суму 252262,27 грн., який складається з: 92,80 грн. - заборгованість з частини чистого прибутку, 251674,79 грн. - заборгованість з податку на додану вартість, 372,73 грн. - заборгованість з власників наземних транспортних засобів, 69,91 грн. - заборгованість з штрафних санкцій, 52,04 грн. - заборгованість з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища.

На підставі вищезазначеного позивач просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на рахунках у банках відповідача.

До початку розгляду справи по суті позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив накласти арешт на кошти та інші цінності державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 57)», які знаходяться на рахунках у банках на суму боргу у розмірі 252169,47 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позовних вимог, надав письмові заперечення, згідно яких просив не враховувати сплачений податок на додану вартість у сумі 15443,00 грн. та не враховувати суму боргу у сумі 80306,51 грн., на яку вже винесено постанову суду.

Під час судового розгляду справи представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання, згідно якого проти задоволення позовних вимог не заперечував та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає визнання адміністративного позову до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 57)» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 20.04.2000 року, ідентифікаційний код юридичний особи 08679882, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 664295, перебуває на податковому обліку у Горлівській об'єднаній державній податковій інспекції з 28.08.1995 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 1288/10/29-014-12 від 14.09.2010 року.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідачем були надані до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби наступні податкові декларації з податку на додану вартість та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок:

- вх. № 9028114083 від 18.05.2012 року за звітний (податковий) період - квітень 2012 року, згідно рядка 25 якої відповідачем визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 4028,00 грн.;

- вх. № 9033660716 від 12.06.2012 року за звітний (податковий) період - травень 2012 року, згідно рядка 25 якої відповідачем визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 1971,00 грн.;

- вх. № 9042028119 від 19.07.2012 року за звітний (податковий) період - червень 2012 року, згідно рядка 25 якої відповідачем визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 4877,00 грн.;

- вх. № 5662 від 16.08.2012 року за звітний (податковий) період - серпень 2012 року, звітний (податковий) період за який виправляються помилки - червень 2012 року, згідно рядка 26 якого визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 188,00 грн.;

- вх. № 9049727494 від 16.08.2012 року за звітний (податковий) період - липень 2012 року, згідно рядка 25 якої відповідачем визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 4296,00 грн.;

- вх. № 9056557771 від 18.09.2012 року за звітний (податковий) період - серпень 2012 року, згідно рядка 25 якої відповідачем визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 4305,00 грн.;

- вх. № 9061095238 від 15.01.2012 року за звітний (податковий) період - жовтень 2012 року, звітний (податковий) період за який виправляються помилки - серпень 2012 року, згідно рядка 26 якого визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 974,00 грн.;

- вх. № 9061095257 від 05.10.2012 року за звітний (податковий) період - жовтень 2012 року, звітний (податковий) період за який виправляються помилки - січень 2012 року, згідно рядка 26 якого визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 292,00 грн.;

- вх. № 9063733828 від 17.10.2012 року за звітний (податковий) період - жовтень 2012 року, звітний (податковий) період за який виправляються помилки - січень 2012 року, згідно рядка 26 якого визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 113,00 грн.;

- вх. № 9066103719 від 25.10.2012 року за звітний (податковий) період - жовтень 2012 року, звітний (податковий) період за який виправляються помилки - липень 2012 року, згідно рядка 26 якого визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 120,00 грн.;

- вх. № 9079150239 від 17.12.2012 року за звітний (податковий) період - грудень 2012 року, звітний (податковий) період за який виправляються помилки - жовтень 2012 року, згідно рядка 26 якого визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 735,00 грн.;

- вх. № 9080761638 від 20.12.2012 року за звітний (податковий) період - грудень 2012 року, звітний (податковий) період за який виправляються помилки - травень 2011 року, згідно рядка 26 якого визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 349,00 грн.;

- вх. № 9080761809 від 20.12.2012 року за звітний (податковий) період - грудень 2012 року, звітний (податковий) період за який виправляються помилки - червень 2011 року, згідно рядка 26 якого визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 532,00 грн.;

- вх. № 9033660703 від 12.05.2012 року за звітний (податковий) період - травень 2012 року, звітний (податковий) період за який виправляються помилки - квітень 2012 року, згідно рядка 26 якого визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 904,00 грн.;

- вх. № 5662 від 16.08.2012 року за звітний (податковий) період - серпень 2012 року,

звітний (податковий) період за який виправляються помилки - червень 2012 року, згідно рядка 26 якого визначена сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 188,00 грн.;

- вх. № 9072659021 від 19.11.2012 року за звітний (податковий) період - жовтень 2012 року, згідно рядка 25 якої відповідачем визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 5502,00 грн.;

- вх. № 9065050903 від 22.10.2012 року за звітний (податковий) період - вересень 2012 року, згідно рядка 25 якої відповідачем визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 4567,00 грн.

На підставі акту перевірки № 118/15-0/08679882 від 17.08.2012 року, позивачем, прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000441542 від 21.08.2012 року, згідно якого відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 4107,45 грн. Вищевказане податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 21.08.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення.

На підставі акту перевірки № 84/15-0/08679882 від 12.06.2012 року, позивачем, прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000351542 від 21.06.2012 року, згідно якого відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 7098,00 грн. Вищевказане податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 21.06.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення.

На підставі акту перевірки № 191/15-0/08679882 від 10.12.2012 року, позивачем, прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000751542 від 18.12.2012 року, згідно якого відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 2800,00 грн. Вищевказане податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 18.12.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення.

На підставі акту перевірки № 168/15-0/08679882 від 09.10.2012 року, позивачем, прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000661542 від 17.10.2012 року, згідно якого відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 1906,77 грн. Вищевказане податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 17.10.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення.

На підставі акту перевірки № 152/15-0/08679882 від 01.10.2012 року, позивачем, прийняте податкове повідомлення - рішення № 0000561542 від 08.10.2012 року, згідно якого відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 3242,32 грн. Вищевказане податкове повідомлення - рішення отримане відповідачем 08.10.2012 року, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення - рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість у загальному розмірі 80306,51 грн. вже булла стягнута з відповідача на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року по справі № 2а/0570/3390/2012 та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2011 року по справі № 2а/0570/10445/2011.

Відповідачу була нарахована штрафна санкція з податку на додану вартість у загальному розмірі 330,40 грн. та пеня у загальному розмірі 1475,36 грн. відповідно до графіку погашення розстрочених, на підставі рішення суду, сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби від 30.01.2012 року № 2 відповідно до рішення суду від 16.01.2012 року №2а/0570/10445/2011.

Також відповідачу була нарахована штрафна санкція з податку на додану вартість у загальному розмірі 126,96 грн. та пеня у загальному розмірі 219,24 грн. відповідно до графіку погашення розстрочених, на підставі рішення суду, сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби від 24.09.2012 року № 27 відповідно до рішення суду від 06.09.2012 року № 2а/0570/3390/2012.

Відповідно до графіку погашення розстрочених, на підставі рішення суду, сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби від 30.01.2012 року № 2 відповідно до рішення суду від 16.01.2012 року № 2а/0570/10445/2011 відповідачу нарахований основного платежу з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 91,67 грн., штрафних санкцій у розмірі 138,07 грн., пені у розмірі 140,76 грн.

Відповідно до графіку погашення розстрочених, на підставі рішення суду, сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби від 30.01.2012 року № 2 відповідно до рішення суду від 16.01.2012 року № 2а/0570/10445/2011 відповідачу нараховано основного платежу з податку із збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 37,98 грн., штрафних санкцій у розмірі 04,76 грн., пені у розмірі 08,30 грн.

Також відповідно до графіку погашення розстрочених, на підставі рішення суду, сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби від 30.01.2012 року № 2 відповідно до рішення суду від 16.01.2012 року № 2а/0570/10445/2011 відповідачу нараховано штрафних санкцій у розмірі 67,64 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість, з податку з власників наземних транспортних засобів, з податку із збору за забруднення навколишнього середовища, позивачем була нарахована відповідачу пеня у загальному розмірі 8547,65 грн.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача за наслідками господарської діяльності існує податковий борг у загальному розмірі 252169,47 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 251674,79 грн., який складається з основного платежу - 217618,94 грн., з штрафних санкцій - 23819,10 грн., з пені - 10236,75 грн.; з податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 372,73 грн., який складається з основного платежу - 91,67 грн., з штрафних санкцій - 138,07 грн., з пені - 142,99 грн.; з податку із збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 52,04 грн., який складається з основного платежу - 37,98 грн., з штрафних санкцій - 04,76 грн., з пені - 09,30 грн.; з штрафних санкцій у розмірі 67,64 грн.; з пені у розмірі 02,27 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має наступні відкриті розрахункові рахунки в банківських установах: Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк № 26005051801918, Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк № 26006051805742, ПАТ «УКРСОЦБАНК» № 26007000101288, АТ «УкрСиббанк» № 26007299274401, ПАТ «Банк Перший» № 26007301017802, «Банк національний кредит» № 2600730219276, ПАТ «КБ «Надра» № 26008162561001, АТ «УкрСиббанк» № 26008299274400, АТ «УкрСиббанк» № 26008299274400, «Банк національний кредит» № 2600830119276, АТ «УкрСиббанк» № 26041299274401, АТ «УкрСиббанк» № 26042299274400, АТ «УкрСиббанк» № 26053299274400, Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк № 26056051807109.

Судом встановлено, що позивачем виставлена відповідачу перша податкова вимога №1/14 від 16 жовтня 2001 року, згідно якої станом на 16 жовтня 2001 року загальна сума податкового боргу вказаного платника податків за погодженими податковими зобов'язаннями становить 2579,60 грн. Вищезазначена податкова вимога отримана відповідачем 23.10.2001 року, що підтверджується його підписом на корінці першої податкової вимоги.

Відповідачу також була виставлена друга податкова вимога №2/106 від 15 березня 2003 року, згідно якої станом на 15 березня 2003 року загальна сума податкового боргу вказаного платника податків за погодженими податковими зобов'язаннями становить 692016,46 грн. Вищезазначена податкова вимога отримана відповідачем 03.06.2003 року, що підтверджується його підписом на корінці податкової вимоги.

Крім того, майно платника податків згідно акту опису майна № 7/24 від 30.05.2006 взяте у податкову заставу, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.06.2006 року № 7893326.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, з податку з власників наземних транспортних засобів, з податку із збору за забруднення навколишнього середовища.

Пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем були проведені заходи щодо стягнення суми податкового боргу з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішеннями суду на підставі статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 87.2 пункту 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Згідно з пунктом 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Пункт 89.5 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Підпунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з пунктом 94.4 статті 94 Податкового кодексу України арешт може бути накладено органом державної податкової служби на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків. Відповідно до підпункту 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутність майна, за рахунок якого можливо було б погасити податковий борг, яка встановлена підпунктом 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, є підставою для накладення арешту на кошти платника податків (відповідача у справі), внаслідок чого позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України, Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1273 від 11 жовтня 2011 року та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-3, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 57)» про накладення арешту на кошти та інші цінності, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності державного підприємства «Підприємство Мічурінської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (№ 57)» (код ЄДРПОУ 08679882), що знаходяться на рахунках в установах банків: Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк № 26005051801918, Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк № 26006051805742, ПАТ «УКРСОЦБАНК» № 26007000101288, ПАТ «Банк Перший» № 26007301017802, «Банк національний кредит» № 2600730219276, ПАТ «КБ «Надра» № 26008162561001, АТ «УкрСиббанк» № 26008299274400, «Банк національний кредит» № 2600830119276, АТ «УкрСиббанк» № 26041299274401, АТ «УкрСиббанк» № 26053299274400, Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк, м. Донецьк № 2605605807109.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18.03.2013 року, постанова в повному обсязі буде виготовлена 22.03.2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Загацька Т. В.