Ухвала

від 25.03.2013 по справі 913/715/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 913/715/13-г

Провадження № 29пд/913/715/13-г

За позовом: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,

м. Краснодон Луганської області,

до відповідача: Луганського Учбово - виробничого об'єднання

Українського товариства сліпих (УВО УТОС),

м. Луганськ,

про розірвання попереднього договору

та повернення авансового платежу.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Шапошникова О.М.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, видан

Краснодонським МВ УМВС України в Луганській

області, 23.09.1996;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 07.03.2013 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 05.03.2013 до Луганського Учбово - виробничого об'єднання Українського товариства сліпих (далі - УВО УТОС, відповідача у справі) з вимогами:

1. Розірвати попередній договір б/н від 19.09.2012 укладений між позивачем та відповідачем.

2. Стягнути з відповідача суму 23 000,00 грн., сплачену позивачем як авансовий платіж в подвійному розмірі.

Позивач посилаючись на норми статей 16, 376, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов попереднього договору від 19.09.2012 щодо укладення між сторонами в строк не пізніше 31.10.2012 договору купівлі - продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців за № 16119258 станом на 21.03.2013 ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем з 28.12.2004 за номером запису про проведення державної реєстрації 2 387 000 0000 000646, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав оригінал квитанції № 2713450 від 19.03.2013 на сплату судового збору в сумі 1 142 грн. 50 коп., яка залучена до матеріалів справи.

Луганське Учбово - виробниче об'єднання Українського товариства сліпих (далі - УВО УТОС) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подало, не забезпечило участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 07.03.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 11.03.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 16119219 станом на 21.03.2013.

Згідно статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними у матеріалах справи (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» пункт 4, від 14.08.2007 N01-8/675 пункт 15, від 18.03.2008 N 01-8/164 пункт 23.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та будуть застосовані до відповідача наслідки таких дій встановлені пунктом 5 статті 83 та статті 90 ГП України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, але всі витребувані судом документи не подав, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що не виконання сторонами вимог суду є зловживанням ними правами та обов'язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 (далі - ГПК України) та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Така поведінка сторін розцінюється судом як неповага до суду.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/715/13-г відкласти на 08.04.2013 об 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: оригінал опису вкладення до цінного листа від 05.03.2013, як доказ надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача; докази надіслання (вручення) відповідачу заяви від 13.11.2012 та претензії № 1 від 26.11.2012, докази ухилення відповідача від укладення основного договору купівлі - продажу нерухомого майна за попереднім договором, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут або Положення), попередній договір б/н від 19.09.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, прибутковий касовий ордер № 771 від 19.09.2012 на суму 11 500,00 грн., листування з позивачем щодо предмету позову, докази вжиття заходів до укладання договору купівлі - продажу за попереднім договором, письмові пояснення та документальні підтвердження причин неукладення договору купівлі - продажу - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко