Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2/0121/971/2012, 2/119/12/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ (М. ФЕОДОСІЯ)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/535/13Головуючий суду першої інстанції:Терентьєв А.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.

"27" березня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Притуленко О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (третя особа - ОСОБА_4) про визнання недійсними договору іпотеки та договору поруки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 12 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 12 березня 2013 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2043528,83 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння по АДРЕСА_1. Позов ОСОБА_3 задоволений: визнано недійсними договір іпотеки та договір поруки, укладені 13 листопада 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра».

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» оскаржило вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає положенням статті 295 Цивільного процесуального кодексу України. При звернення до суду вимоги ЗУ «Про судовий збір» апелянтом виконанні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (третя особа - ОСОБА_4) про визнання недійсними договору іпотеки та договору поруки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 12 березня 2013 року.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, а також встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Притуленко