Постанова

від 18.03.2013 по справі 1/94-б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2013 р. Справа №1/94-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

Ініціюючого кредитора (скаржник) - Огороднік О.В. (довіреність №534/12 від 23.10.2012 року)

Ліквідатор - ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_4)

Боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.01.2013 року у справі №1/94-Б

Ініціюючий кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Боржник: Підприємець ОСОБА_4

про банкрутство

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №1/94-Б від 10.01.2013 року (суддя Гончар М.М.) задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 08.01.2013 року №8. Затверджено оплату послуг (розмір винагороди) арбітражного керуючого із розрахунку двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць здійснення повноважень, починаючи з дня винесення господарським судом ухвали про призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство СПД ОСОБА_4 у розмірі 43 328,50 грн. та перерахувати їх на р/р НОМЕР_5 в Філії ПЗРУ АТ "Банк Фінанси та Кредит" м.Рівне, МФО 333603, одержувач: СПД ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Затверджено витрати в розмірі 4000,00 грн. - плата (мито) за вчинення нотаріальної дії, а саме прийняття нотаріусом в депозит грошової суми за продаж майна та перерахувати їх на рахунок приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 №НОМЕР_6 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО:303440, податковий номер НОМЕР_3. Затверджено витрати ліквідатора, що понесені під час ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_4 всього на суму: 10 201,00грн.: в тому числі:

- витрати на інформаційне повідомлення в пресі про проведення аукціонів, у розмірі 1600,00 грн.;

- витрати ліквідатора за проведення експертної оцінки у розмірі 8 140,00 грн.;

- витрати ліквідатора за розрахунково-касове обслуговування (комісія банку за внесення коштів на депозит нотаріуса у розмірі 400,00 грн.;

- витрати ліквідатора за отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та послуги банку у розмірі 61,00 грн.

та перерахувати їх на р/р НОМЕР_5 в Філії ПЗРУ АТ "Банк Фінанси та Кредит" м.Рівне, МФО 333603, одержувач: СПД ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Перераховано кредитору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" для погашення кредиторської заборгованості грошові кошти в розмірі 43 328,50 грн. на рахунок Волинської ОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №2909811, МФО:303569, код ЄДРПОУ: 20128765, призначення платежу: "перерахування грошових коштів на погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_4 в процесі виконання процедури банкрутства СПД ОСОБА_4 від продажу заставного майна".

Ухвала господарського суду Волинської області мотивована тим, що до задоволення вимог кредиторів, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом. Перелік таких витрат встановлено п/п «г» п.1 ч.1 ст.31 Закону про банкрутство та передбачає витрати на оплату праці арбітражних керуючих. Цей перелік не є вичерпним та може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема на проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги (в т.ч. за обслуговування депозиту), комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), поштові витрати тощо

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №1/94-Б від 28.02.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.01.2013 року у справі №1/94-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №1/94-Б від 13.03.2013 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів відкладався.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №1/94-Б від 18.03.2013 року, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Грязнова В.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Олексюк О.Є..

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просить суд апеляційну скаргу банку залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, неодноразово заслухала ліквідатора та представника апелянта, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 10.01.2013 року у справі №1/94-Б без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області №1/94-Б від 26.11.2009 року за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції порушено провадження у справі про визнання банкрутом СПД ОСОБА_4. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Постановою господарського суду Волинської області №1/94-Б від 27.01.2010 року визнано майнові вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції в сумі 849 305,52 грн.. Визнано банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_4 відповідно до статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано місцевому господарському суду клопотання від 08.01.2013 року №8 про затвердження оплати послуг (розмір винагороди) арбітражного керуючого; затвердження витрат в розмірі 4000,00 грн. - плата (мито) за вчинення нотаріальної дії; затвердження витрат ліквідатора, що понесені під час ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_4 на суму: 10 201,00грн.; перерахування кредитору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" для погашення кредиторської заборгованості грошових коштів в розмірі 43 328,50 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.01.2013 року зазначене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 задоволено.

При винесенні оскаржуваної ухвали, господарським судом першої інстанції враховано наступне.

Відповідно до ч.7 ст.48 Закону, кошти, отримані від продажу майна банкрута СПД ФОП ОСОБА_4, а саме: нежитлової будівлі, прохідної СТОА, загальною площею 27,0кв.м. та нежитлової будівлі технічного обмінного пункту, загальною площею 911,4 м 2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що перебували в іпотеці ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", (112 064,00 грн. за мінусом 11 206,00грн. - комісійної винагороди від продажу майна, які утримані організатором торгів з гарантійного внеску) в розмірі - 100 858,00 грн. внесені на депозитний рахунок, що відкритий у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, депозитний рахунок нотаріуса: № НОМЕР_7, у ПАТ КБ "ПриватБанк", м.Луцьк, МФО:303440, податковий номер НОМЕР_3 та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом встановлені ст.49 Закону.

Частиною 1 ст.49 Закону передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Перелік таких витрат встановлено п/п "г" п.1 ч.1 ст.31 Закону та передбачає витрати на оплату праці арбітражних керуючих. Цей перелік не є вичерпним та може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема на проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги (в т.ч. за обслуговування депозиту), комісію банку (обслуговування рахунку, переведення коштів), поштові витрати тощо.

На підставі ч.ч. 10,12 ст.3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг (винагорода) арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

З такими висновками місцевого господарського суду погоджується судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ зі змінами та у редакції від 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №1/94-Б про банкрутство СПД ОСОБА_4 порушено до набрання чинності нового Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ в редакції від 04.06.2009 року.

Своє клопотання від 08.01.2013 року №8 про затвердження оплати послуг арбітражний керуючий ОСОБА_7 підтверджеє доказами витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство СПД ОСОБА_4, а саме:

- 11 206,00 грн. - вартість послуг Волинської філії Рівненської товарної біржі (згідно умов договору про надання послуг по організації та проведенню аукціону від 12.01.2012 року - комісійна винагорода у розмірі 10% від суми реалізації майна на аукціоні, утриманих біржею з гарантійного внеску);

- 4000,00 грн. - плата (мито) за вчинення нотаріальної дії, а саме прийняття у депозит грошової суми за продаж майна;

- 1600,00 грн. - витрати на інформаційне повідомлення в пресі про проведення аукціонів;

- 43 328,50 грн. - витрати на оплату праці ліквідатора;

- 140,00 грн. - витрати за проведення оцінки майна;

- 400,00 грн. - витрати на розрахунково-касове обслуговування (комісія банку за внесення коштів на депозит нотаріуса);

- 61,00 грн. - витрати за отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та послуги банку.

Реалізоване нерухоме майно, знаходилось в іпотеці ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Відповідно до ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця.

Місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягають задоволенню після погашення витрат на оплату праці ліквідатора та відшкодування його витрат у відповідності до ст.49 Закону.

А тому, є безпідставними та необґрунтованими посилання банку на необхідність першочергового задоволення кредиторських вимог від продажу заставного майна.

Щодо посилань апелянта на різницю між розміром сформованої ліквідаційної маси та затверджених оскаржуваною ухвалою витрат в розмірі 11 206,00 грн., то це вартість гарантійного внеску за участь в аукціоні, що внесена покупцем на рахунок організатора торгів до внесення коштів на депозит нотаріуса і утримана організатором торгів як комісійна винагорода за проведення аукціону, що підтверджується договором про надання послуг по організації та проведенню аукціону від 12.01.2012 року, укладеним між ліквідатором та Волинською філією Рівненської товарної біржі, а також актом здачі-приймання виконаних робіт №023, підписаного сторонами 05.12.2012 року.

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 10.01.2013 року у справі №1/94-Б - залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.01.2013 року у справі №1/94-Б - залишити без задоволення.

2. Справу №1/94-Б повернути до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.