Ухвала

від 01.08.2012 по справі 1611/758/12

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.08.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УХВАЛА

Справа № 1611/758/12

Провадження №2/1611/213/12

01 серпня 2012 року

селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -Бойка Ю.О.

при секретарі - Дніпровській Т.О.

за участі представників сторін -ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»про визнання недійсним та розірвання договору оренди землі, повергнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Козельщинського районного суду Полтавської області, в якій просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (паю), розташованої на території Михайлівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області (кадастровий номер 5322082000000010167) від 01.09.2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Агротехнологія»та розірвати його, землю повернути; стягнути з ТОВ «Агротехнологія»на користь позивача 38384,50 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири гривні п’ятдесят копійок) матеріальної шкоди; стягнути з ТОВ «Агротехнологія»на користь позивача 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди; стягнути з ТОВ «Агротехнологія»на користь позивача судові витрати по справі.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст. 23, 651 Цивільного кодексу України, ст. 24 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 32, 55, 56 Конституції України.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, хоча про час і місце проведення попереднього судового засідання належним чином повідомлений. Представник позивача -ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та вважає, що справа повинна бути розглянута на основі поданих доказів. ОСОБА_1 усно заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача оригіналу договору оренди землі з ОСОБА_3 від 01.09.2009 року та акту приймання-передачі земельної ділянки за вказаним договором. При цьому вимоги частини 1 статті 134 ЦПК України не були дотримані заявником.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України. Тому, суд змушений заявлене клопотання залишити без руху, а представникові позивача запропонувати у строки, передбачені ч. 1 ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки заяви про забезпечення доказів: вказати не лише докази, які необхідно забезпечити, а й зазначити обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У судовому засіданні представник відповідача -ОСОБА_2, заперечувала доводи й аргументи позовної заяви, вважаючи висунуті позивачем претензії надуманими і безпідставними, у зв’язку з чим позов необхідно залишити без задоволення. Не заперечувала проти призначення справи до розгляду. Висловила думку про те, що доказуванню підлягають всі обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, судом не встановлено.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60 , 61 , 121, 130 , 133, 134, 208-210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Заяву представника позивача -ОСОБА_1, про забезпечення доказів залишити без руху та запропонувати йому протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані в ній недоліки заяви про забезпечення доказів.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (сел. Козельщина, вул. Радянська, 75/15) 16 серпня 2012 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Козельщинського районного суду Ю.О. Бойко