Ухвала

від 26.03.2013 по справі 110/1102/13-к

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 110/1102/13-к

У Х В А Л А

про признчення справи до судового розгляду

"26" березня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів:

Головуючого Шевченко О.В.

Суддів Халдєєвої О.В., Литвиненко В.П.

за участю секретаря - Бєляєвій Ю.О.,

прокурора Красноперекопської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_1,

старшого прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_4

представників потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у залі Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим кримінальне провадження №12012130020000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, * зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш судимого Красноперекопським міськрайонним судом 5.06.2000 року по ч.3 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 3.08.2001 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» від 5.07.2001 року.,

в с т а н о в и в:

15.03.2013 року до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012130020000023 відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 05 березня 2013 року за результатами розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження №12012130020000023 відносно ОСОБА_7, підозрюваного в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України було направлено до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим для судового розгляду по суті.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № №12012130020000023 та постанову про зміну складу групи прокурорів.

Обвинувачений зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд. Клопотань не має.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_3 зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд. Заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідка - ОСОБА_8, витребувати у ОСОБА_9 та додати до матеріалів провадження оригінали актів інвентаризації та оцінки загальних засобів за №1,2,3 від 19.11.2009 року, ознайомити із кримінальним провадженням яке знаходиться у провадженні суду.

ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд. Заявили клопотання про витребування з Первомайського МВ ГУ МВС України відмовні матеріали відносно ОСОБА_8, ОСОБА_10, скасувати постанови Первомайського МВ ГУ МВС України відносно цих осіб, приєднати зазначені вище провадження та розглянути в єдиному провадженні разом із кримінальним провадженням №№12012130020000023 відносно ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, у складі трьох професійних суддів і призначити справу до судового розгляду.

Клопотань від учасників провадження щодо зміни запобіжного заходу відносно до ОСОБА_7 не заявлялось.

Суд вважає, що клопотання прокурора щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження постанови про заміну складу групи прокурорів підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання прокурора про приєднання о кримінального провадження матеріалів у 5 томах відносно ОСОБА_7, то це клопотання не підлягає задоволенню на стадії підготовчого судового засідання відповідно до ч.5 ст. 291 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_3 щодо виклику у судове засідання та надання захиснику можливості ознайомитись із кримінальним провадження яке знаходиться у Красноперекопському суді підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання захисника щодо витребування та додання до матеріалів провадження оригіналів актів інвентаризації та оцінки загальних засобів за №1,2,3 від 19.11.2009 року, розглянути після дослідження всіх матеріалів кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо витребування з Первомайського МВ ГУ МВС України відмовних матеріалів відносно ОСОБА_8, ОСОБА_10, скасування постанов Первомайського МВ ГУ МВС України відносно цих осіб, приєднання зазначених вище проваджень та розгляду в єдиному провадженні разом із кримінальним провадженням №12012130020000023 відносно ОСОБА_7 також слід розглянути після дослідження всіх матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 291, 314 ч.3 п.5, 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12012130020000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим на 04 квітня 2013 р. о10.30 год.

Провести судовий розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.

Допустити до участі у справі у якості захисника: - ОСОБА_7 - ОСОБА_3

Визнати цивільним позивачем у справі - генерального директора ТОВ «Райагробуд» - ОСОБА_4, та ОСОБА_9

Визнати представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_5

Визнати представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6.

В судове засідання викликати прокурора Клочко Д. та Шевцову Л.О., обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Райагробуд» Первомайський» - ОСОБА_4, представника цивільного позивача потерпілого - ОСОБА_9, їх представників ОСОБА_11 та ОСОБА_5

свідка: ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 шосе, 22 «ж»

Копію зазначеної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_12, захиснику ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 і прокурорам.

Клопотання ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо витребування з Первомайського МВ ГУ МВС України відмовних матеріалів відносно ОСОБА_8, ОСОБА_10, скасування постанов Первомайського МВ ГУ МВС України відносно цих осіб, приєднання зазначених вище проваджень та розгляду в єдиному провадженні разом із кримінальним провадженням №12012130020000023 відносно ОСОБА_7 розглянути після дослідження всіх матеріалів кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_3 щодо витребування та додання до матеріалів провадження оригіналів актів інвентаризації та оцінки загальних засобів за №1,2,3 від 19.11.2009 року, розглянути після дослідження всіх матеріалів кримінального провадження.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження постанову про зміну групи прокурорів.

Клопотання прокурора АР Крим Клочко Д.М. щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження матерілаів у 5 томах на стадії підготовчого судового засідання відмовити.

Надати захиснику ОСОБА_7 - ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, ОСОБА_14

Судді Халдєєва О.В.

ОСОБА_15

Судді:

ОСОБА_14