Ухвала

від 05.03.2013 по справі 26/5009/5610/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2013 р. № 26/5009/5610/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О., суддів:Данилової Т.Б., Кота О.В., Малетича М.М., Панової І.Ю. розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Макфорд" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 26.09.2012 у справі№ 26/5009/5610/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Макфорд" провизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Забродін О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2012, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012, у справі

№ 26/5009/5610/11 відмовлено у задоволенні заяви про зняття арештів та заборони, накладених на рухоме і нерухоме майно банкрута; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ухвалено ліквідувати підприємство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Макфорд" (далі - ТОВ "Макфорд"), та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

ТОВ "Макфорд" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2012 у справі № 26/5009/5610/11, у якій просить скасувати дану постанову, а рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2012 у справі № 2/5025/2174/11, від 14.04.2010 у справі № Б29/302-09 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм права, а саме: частини другої статті 32, пункту 6 частини першої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 у справі

№ 26/5009/5610/11, про перегляд якої просить заявник, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Макфорд" у допуску справи № 26/5009/5610/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Заріцька Судді Т.Данилова О.Кот М.Малетич І.Панова KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)