Постанова

від 26.03.2013 по справі 51/164-62/208

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Справа № 51/164-62/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А.- головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 21 травня 2012 року Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2012 року у справі№ 51/164-62/208 господарського судуміста Києва за позовомОСОБА_5 доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" провизнання недійсним рішення правління та зобов`язання вчинити дії за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від скаржника:не з`явились, ОСОБА_6, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним рішення правління відповідача від 12.10.2009 про внесення змін до Опису банківського продукту вклад "Цільовий" та зобов`язання відповідача припинити будь-які дії, спрямовані на збільшення сум вкладів за банківськими вкладами "Цільовий".

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2012 (суддя Любченко М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 (судді: Л.В.Чорна - головуючий, О.В.Тищенко, А.І.Мартюк), позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, визнано недійсним рішення правління ВАТ "ВТБ Банк" від 12.10.2009 про внесення змін до опису банківського продукту вклад "Цільовий" (код продукту R412); зобов`язано ПАТ "ВТБ Банк" припинити дії, спрямовані на збільшення сум вкладів за банківськими вкладами "Цільовий" (код продукту R412, з урахуванням змін внесених на підставі рішення правління ВАТ "ВТБ Банк" від 12.10.2009 про внесення змін до опису банківського продукту вклад "Цільовий"), в тому числі, приймати, зараховувати, перераховувати, переказувати, вносити кошти на вкладні (депозитні) рахунки за банківськими вкладами "Цільовий" за виключенням дій, спрямованих на збільшення сум вкладів шляхом приєднання (зарахування) до сум вкладів процентів, які були нараховані та не отримані вкладниками.

Судові рішення мотивовано тим, що при прийнятті оспореного рішення правління відповідача діяло в порушення положень п.1 розділу 2 Положення про правління ВАТ "ВТБ Банк" та аналогічних приписів статуту ПАТ "ВТБ Банк".

В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, оскільки господарськими судами прийнято рішення, що стосується прав скаржника, якого не було залучено до участі у справі, при винесенні оскаржуваного рішення порушено його права.

В додаткових поясненнях ОСОБА_4 посилається на наявність судових рішень судів загальної юрисдикції у справах №6-38884ск11 та № 22-ц-2259/11 і просить суд у мотивувальній частині рішення вказати, яким чином ПАТ "ВТБ Банк" зобов`язаний виконувати своє зобов`язання перед скаржником щодо прийняття поповнень вкладів за договорами банківського вкладу "Цільовий" від 06.01.2010.

У запереченнях на касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" вважає касаційну скаргу необгрунтованою та просить суд відмовити в її задоволенні.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.03.2013 у зв`язку з відпусткою судді Козир Т.П. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 51/164-62/208.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2013 у справі №51/164-62/208 касаційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 22.03.2013 для розгляду справи № 51/164-62/208 сформовано колегію суддів у наступному складі суддів: головуючий суддя -Плюшко І.А., судді Кочерова Н.О., Самусенко С.С. (доповідач).

ОСОБА_4 подав до Вищого господарського суду України клопотання про здійснення фіксування судового процесу на підставі ст. 81 1 ГПК України.

Фіксування судового процесу по справі № 51/164-62/208 здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників відповідача та скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Предметом даного спору є порушення прав акціонера, які закріплені у ст.116 ЦК України, ст.88 ГК України, ст.11 Закону України "Про господарські товариства".

Господарськими судами встановлено, що позивач у даній справі ОСОБА_5 є акціонером ПАТ "ВТБ Банк", якому належить 55 147 простих іменних акцій у бездокументарній формі існування, номінальною вартістю 0,1 грн. кожна.

Позовні вимоги ОСОБА_5 як акціонер ПАТ "ВТБ Банк" мотивує тим, що із прийняттям правлінням банку рішення від 12.10.2009 стосовно змін до опису банківського продукту вклад "Цільовий" суттєво збільшились витрати банку на обслуговування вказаного вкладу, безпосереднім наслідком якого стало суттєве зменшення доходу банку та дивідендів.

Відповідно до п.2 Статуту банку в редакції, чинній на момент прийняття спірного рішення правління, останній заснований з метою отримання прибутку шляхом здійснення кредитування суб`єктів господарської діяльності і громадян за рахунок залучених коштів підприємств, установ, організацій, населення та інших кредитних ресурсів, здійснення касового і розрахункового обслуговування клієнтів банку, виконання валютних та інших банківських операцій, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Органами управління банку у відповідності до п.31 Статуту відповідача є загальні збори акціонерів, спостережна рада, правління. Правління банку є виконавчим органом банку, здійснює управління поточною діяльністю банку та несе відповідальність за ефективність його роботи згідно з порядком, встановленим статутом банку, рішеннями загальних зборів учасників банку і спостережної ради банку. Згідно п.1 розділу 2 Положенням про правління ВАТ "ВТБ Банк" до компетенції останнього відноситься, зокрема, організація та здійснення керівництва оперативною діяльністю банку з метою забезпечення його прибутковості та стабільної діяльності.

Судами досліджено та встановлено, що будь-яких інших повноважень, які б обумовлювали наявність у правління відповідача права на встановлення характеристик банківських продуктів, у даному випадку вкладу "Цільовий", Положення про правління ВАТ "ВТБ Банк" та статут відповідача не містять.

04.07.2007 наказом №61/1-од голови правління ВАТ "ВТБ Банк" затверджено Стандарти банківських продуктів, які введено в дію з 09.07.2007, у т.ч. стандарт банківського продукту вклад "Цільовий", відповідно до якого вклад "Цільовий" - це строковий договір банківського вкладу, що укладається з фізичними особами, розмір відсоткової ставки по якому встановлюється та змінюється за рішенням Комітету з управління активами та пасивами ВАТ "ВТБ Банк", при цьому відсоткова ставка не змінюється протягом 1 року дії договору.

21.04.2008 правлінням відповідача прийнято рішення, оформлене протоколом засідання правління №62, яким затверджено Стандарт банківського продукту "Цільовий" та Опис банківського продукту вклад "Цільовий". Умовами стандарту встановлювались, зокрема, термін вкладу від 180 днів до 366(7) днів, та передбачалась можливість зміни відсоткової ставки за договором в момент його пролонгації.

Рішенням 12.10.2009 правлінням ВАТ "ВТБ Банк" прийняті зміни до Опису банківського продукту вклад "Цільовий", якими встановлено термін вкладу від 91 дня, від 181 дня, від 367 днів, а також внесено зміни щодо мінімальних сум вкладу та мінімальних сум поповнення вкладу. Вказаним рішенням скасовано встановлення передбаченого Стандартом максимального строку вкладу без будь-якого обмеження строків вкладу, внаслідок чого реалізація встановленого механізму пролонгації договору та зміни банком при такій пролонгації відсоткової ставки за договором можлива лише після закінчення строку вкладу.

15.01.2010 на засіданні Комітету з управління активами та пасивами ВАТ "ВТБ Банк" ухвалено встановити максимальний строк на рівні 1 року при залученні депозитних вкладів (на вимогу та терміновими) для продуктів роздрібного малого та корпоративного бізнес-підрозділів, за якими: існує можливість поповнення, відповідно до договору з клієнтом ставка за вкладом не може бути змінена банком.

Згідно із наказами відповідача № 67-ад від 25.01.2010, № 220-ад від 05.03.2010, № 387-ад від 29.04.2010 максимальний строк розміщення коштів за вкладами, в тому числі "Цільовий", на рівні 367 днів встановлено до 01.06.2010.

За змістом звіту відповідача від 06.02.2012 про банківські витрати у вигляді нарахованих процентів за строковим банківським вкладом "Цільовий" за період з 12.10.2009 по 31.12.2011 витрати відповідача за 2009 рік склали 1412,5 тис. грн., за 2010 рік - 79 162,80 тис. грн., за 2011 рік - 25 765,80 тис. грн.

Визнаючи недійсним рішення правління банку від 12.10.2009, господарські суди взяли до уваги висновки спеціаліста-аудитора Аудиторської фірми "Аудит-Легіст" у формі ТОВ ОСОБА_9 від 23.04.2012 відносно банківського продукту вклад "Цільовий" ПАТ "ВТБ Банк", якими встановлено, що прийняття правлінням банку рішення від 12.10.2009 щодо змін опису банківського продукту вклад "Цільовий" призвело до негативних наслідків для ПАТ "ВТБ Банк", а саме: прямим наслідком цього рішення стало суттєве збільшення витрат на обслуговування банківського вкладу "Цільовий" та одночасно призвело до суттєвого зменшення доходу банку в цілому і кожного окремого акціонера зокрема. Таким чином, банківський продукт вклад "Цільовий" (в редакції рішення правління ВАТ "ВТБ Банк" від 12.10.2009) є економічно необґрунтованим, оскільки його обслуговування для банку є збитковим.

Підтвердженням доводів позивача також являється лист №1390/1-2 від 05.03.2012, яким ПАТ "ВТБ Банк" повідомило, що нарахування (виплата) дивідендів у 2009-2011 роках акціонерам банку не здійснювалась у зв`язку із скрутним фінансовим становищем (збитковістю) та відсутністю необхідних грошових коштів.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками попередніх судових інстанцій. Рішення правління від 12.10.2009 не відповідає пункту 1 розділу 2 Положення про правління ВАТ "ВТБ Банк" та аналогічним приписам статуту ПАТ "ВТБ Банк".

За таких обставин касаційна інстанція не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень, прийнятих у даній справі.

Даний спір віднесено до категорії тих, що випливають з корпоративних відносин. Правовідносини між банком та фізичною особою ОСОБА_4 ґрунтуються на цивільному договорі і не стосуються корпоративних відносин сторін у даній справі.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що прийнятими рішеннями у даній справі навпаки захищаються інтереси клієнта, оскільки збитковість банку збільшує ризик фінансової нестабільності та втрати його коштів.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі № 51/164-62/208 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко