Постанова

від 27.03.2013 по справі 2/272

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Справа № 2/272

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Донецькій області

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 31.10.2012 р.

у справі № 2/272 господарського суду Донецької області

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд

Фінансування Будівництва "Будуємо разом"

про стягнення 100 000 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд

Фінансування Будівництва "Будуємо разом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про визнання права власності

за участю представників:

ТОВ "Моноліт" - не з'явилися;

ТОВ "Фонд фінансування будівництва "Будуємо разом" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.12.2010 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Фінансування Будівництва "Будуємо разом" про стягнення 100 000,00 грн. відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Фінансування Будівництва "Будуємо разом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання права власності задоволено (т.2 а.с.27-30).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка повернута без розгляду відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. При цьому, апеляційною інстанцією відмовлено у відновленні строку, встановленого для оскарження судового акта в апеляційному порядку (т.2 а.с.33).

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р.

У поданій скарзі РВ ФДМ України по Донецькій області просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (т.2 а.с.52-55).

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.111 13 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального i процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції зазначив, що в силу ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення зазначеної статті, а також, зважаючи на те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області є одним з органів держаної влади і з моменту прийняття рішення по справі вже сплинув один рік, суд апеляційної інстанції не прийняв до розгляду апеляційну скаргу незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

При цьому, не приймаються до уваги твердження скаржника про те, що РВ ФДМ України по Донецькій області не є органом державної влади.

Так, в силу ст. 1 Закону України "Про Фонд державного майна України", Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вірно відмовив у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2010 р.

За таких обставин, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. прийнята з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 , 111 13 ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. у справі № 2/272 залишити без змін, а касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області - без задоволення.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Палій В.М.