Ухвала

від 26.03.2013 по справі 804/2080/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

УХВАЛА

26 березня 2013 р. Справа №804/2080/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромет Плюс» про накладання арешту на кошти , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромет Плюс», в якому просить суд прийняти рішення про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромет Плюс», що знаходяться на рахунках в установі банку - ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) та на інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромет Плюс» в установі банку ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2013р. за адміністративним позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 26.03.2013 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до 26.03.2013 року у зв'язку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів.

14.03.2013р. до суду представником позивача були надані додаткові докази.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/2080/13-а за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромет Плюс» про накладання арешту на кошти та інші цінності.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В Ільков З оригіналом згідно Суддя В.В. Ільков