Ухвала

від 26.03.2013 по справі 3/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 березня 2013 року № 3/88

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 3/88 від 19.03.2003 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комерційний центр "Новас", м. Київ

до боржника - закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба", с.Мечиславівка Ульяновського району Кіровоградська області

про визнання банкрутом, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Корольчук М.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.05.2003 року господарський суд визнав закрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Дружба" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шепотинник В.М.

Ухвалою від 10.01.2009 року господарський суд призначив ліквідатором закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба" арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.

Ліквідатором 25.03.2011 року подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, у затвердженні яких ухвалою від 05.09.2012 було відмовлено з причин неподання ліквідатором суду рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

На адресу господарського суду 01.12.2011 року надійшла заява арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. від 01.12.2011 року № 28 про дострокове припинення обов'язків ліквідатора у даній справі.

27.02.2013 року ліквідатором арбітражним керуючим Корольчук М.Ф. подано до господарського суду клопотання від 26.02.2013 року №64/4 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута до якого додано ліквідаційний баланс закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба" станом на 27.02.2013 року, реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора про виконану роботу від 01.03.2010 року та звіт ліквідатора закритого акціонерного сільськогосподарського товариства від 24.03.2011 року, додатки до яких ліквідатором було подано до господарського суду одночасно зі звітом 25.03.2011 року.

Ухвалою від 27.02.2013 року господарський суд відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. від 01.02.2011 року №28 про дострокове припинення обов'язків ліквідатора у даній справі; призначив до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2013 року о 14:30 год. клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; зобов'язав кредиторів не пізніше 22.03.2013 року подати до господарського суду письмово викладену позицію щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням; зобов'язав арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. не пізніше 22.03.2013 року подати до господарського суду звіт ліквідатора станом на 27.02.2013 року, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

На адресу господарського суду 20.03.2013 року надійшов лист кредитора - Ульяновського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" від 15.03.2013 року вих.№312/07 про відсутність заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

26.03.2013 року ліквідатором арбітражним керуючим Корольчук М.Ф. подано звіт ліквідатора станом на 27.02.2013 року, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Станом на 26.03.2013 року заперечень від кредиторів щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба" до господарського суду не надходило.

Господарським судом враховано нормативний строк пересилання рекомендованої кореспонденції, затверджений наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 12.12.2007 №1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів", який відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1. та пункту 4.2 складає 3 дні від дня подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку.

Тобто, ухвалу від 27.02.2013 року про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні 26.03.2013 року, яка направлена 28.02.2013, кредитори мали отримати 03.03.2013 року.

За цих обставин господарський суд вважає кредиторів такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання та мали достатньо часу для підготовки власної позиції з приводу можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора арбітражного керуючого Корольчук М.Ф., ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та матеріали справи в сукупності, господарський суд вважає, що вони підлягають затвердженню.

За даними Відомостей про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси ЗАСТ "Дружба", поданих господарському суду 27.05.2008 року ліквідатором арбітражним керуючим Шепотинник В.М. (а.с. 32-41 т. 30) реалізовано майна банкрута (худобу, зерно, молоко, будівлі та споруди, сільськогосподарську техніку, транспортні засоби, в тому числі, що належали банкруту на підставі довідок ВДАІ Ульяновського РВ та Інспекції Держтехнагляду (а.с. 113, 114 т.30), та інші основні засоби) всього на 1696546,79грн. Відповідно до даного обліку залишилось нереалізованим, у зв'язку з відсутністю попиту, таке майно: будівля контори АСТ, будівля механізатора, будівля матеріально-технічного складу №1 на території тракторної бригади, будівля деревообробної майстерні з матеріально-технічного складу №2, будівля млина. Дане майно було передано арбітражним керуючим Шепотинник В.М. та прийнято ліквідатором арбітражним керуючим Корольчук М.Ф. згідно Акту приймання-передачі майна банкрута ЗАСТ "Дружба" від 20.01.2009 року (а.с. 58 т. 35).

За поясненнями ліквідатора арбітражного керуючого Шепотинник В.М. у 2004 році частиною майна банкрута заволоділо і користується ТОВ "Ятрань". Первинна та бухгалтерська документація на дане майно відсутні, оскільки всі документи та книги основних засобів закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба" в липні 2004 року були вилучені слідчими прокуратури.

В матеріалах справи містяться докази вжиття ліквідатором арбітражним керуючим Корольчук М.Ф. заходів щодо повернення з чужого незаконного володіння вказаного майна банкрута (а.с. 74-92 т. 38), які виявились безрезультатними.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута, проведено його експертну оцінку та його реалізацію на загальну суму 33093,00грн. (договори купівлі-продажу а.с. 66-67, 74-75, 79-80, 86-87 т. 36).

Інше майно банкрута відсутнє, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Довідкою від 27.12.2003 року вих. № 27 Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації повідомлено, що за банкрутом право власності на нерухомість не зареєстровано (а.с. 112 т. 30). Відповідно до довідки Інспекції Держтехнагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації вих. № 01-13/127 від 07.02.2009 року за ЗАСТ "Дружба" с.Мечиславівка Ульяновського району Кіровоградської області не має зареєстрованих в інспекції тракторів, причепів та самохідних машин і механізмів (а.с. 113 т. 30).

В ході ліквідаційної процедури банкрута погашено заборгованості із заробітної плати в сумі 58000,00грн., заборгованості по аліментах 320,00грн., частково задоволено кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комерційний центр "Новас" в розмірі 24452,00грн., приватного підприємця ОСОБА_3 в розмірі 60085,00 грн., корпорації "Украгропромбіржа" Міністерства аграрної політики України державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" в розмірі 261974,00грн., відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Ульяновська філія, в розмірі 11315,00грн., відкритого акціонерного товариства "Ульяновський завод продтоварів" в розмірі 25199,00грн., приватного підприємця ОСОБА_4 в розмірі 154147,00грн. та відкритого акціонерного товариства "Грушківське хлібоприймальне підприємство" в розмірі 21913,00грн.

Інша заборгованість банкрута перед кредиторами: товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комерційний центр "Новас" в розмірі 63123,86грн., приватним підприємцем ОСОБА_3 в розмірі 622429,57 грн., корпорацією "Украгропромбіржа" Міністерства аграрної політики України державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" в розмірі 678420,63грн., відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Ульяновська філія, в розмірі 28050,20грн., відкритим акціонерним товариством "Ульяновський завод продтоварів" в розмірі 65096,61грн., приватним підприємцем ОСОБА_4 в розмірі 399140,20грн. та відкритим акціонерним товариством "Грушківське хлібоприймальне підприємство" в розмірі 56586,00грн. не може бути сплачена за відсутністю майна банкрута та відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказана несплачена заборгованість вважається погашеною.

Матеріалами справи підтверджено витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 3848,91грн. Крім того, арбітражним керуючим подано до господарського суду розрахунок оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора за період з січня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 20500,00грн., виходячи з розміру оплати послуг, встановленого комітетом кредиторів (протокол № б/н від 28.07.2003 року та затвердженого ухвалою господарського суду від 14.05.2004 року) фактично ліквідатору сплачено 17500,00грн. оплати послуг, який є обґрунтованим.

Відповідно до частини 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 22.12.2011 року) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Корольчук М.Ф. неодноразово надсилала кредиторам повідомлення про скликання комітету кредиторів для розгляду та затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат. Проте, кредиторами такі повідомлення залишені без відповідного реагування. Враховуючи бездіяльність як комітету кредиторів, так і інших кредиторів, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого за відсутності відповідного рішення комітету кредиторів.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалами суд неодноразово зобов'язував кредиторів надати письмову позицію з приводу клопотання арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута у даній справі, з приводу поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Проте кредиторами, за виключенням Ульяновського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", вимоги ухвал господарського суду також проігноровані.

Оцінивши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

На підставі статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване.

Провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 22.12.2011 року), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба" арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. в загальній сумі 24348,91грн. затвердити.

2. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. та ліквідаційний баланс закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Дружба" затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу-банкрута - закрите акціонерне сільськогосподарське товариства "Дружба", ідентифікаційний код - 04349716, що зареєстрована за адресою: 26415, Кіровоградська область, Ульяновський район, с.Мечиславівка.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів - ТОВ "Новас" (02002, м. Київ, вул. Вершигори, 1), ФОП ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_1), корпорація "Украгропромбіржа" (03085, м.Київ, просп. Глушкова, 1), ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновська філія (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 14), ВАТ "Ульяновський завод продтоварів" (26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Транспортна, 3), ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" (26400, Кіровоградська область, м.Ульяновка, вул. Промислова, 33), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), банкруту (26415, Кіровоградська область, Ульяновський район, с.Мечиславівка), Ульяновському відділенню Гайворонської МДПІ Кіровоградської області ДПС (26400, Кіровоградська область, м.Ульяновка, вул. Леніна, 70), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, державному реєстратору Ульяновської районної державної адміністрації (26400, Кіровоградська область, м.Ульяновка, вул. Леніна, 72), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області

Суддя Г.Б. Поліщук