Рішення

від 20.03.2013 по справі 12/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/298 20.03.13 За позовом Хард Рок Лімітед

До 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) ТАКСІМ ТЕКСТІЛ САНАЇ ВЕ ТІКАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ

Про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації знака для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» під № 957761

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Карлаш Ю.І. - предст. (дов. б/н від 08.06.2011)

Від відповідача 1 Лучка І.Ю. - предст. (дов. №16-8/6276-с від 01.09.2011)

Від відповідача 2 не з'явився

Суть спору:

Хард Рок Лімітед заявило позов до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та ТАКСІМ ТЕКСТІЛ САНАЇ ВЕ ТІКАРЕТ ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації знака для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» під № 957761

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2011 порушено провадження у справі №12/298 та призначено судове засідання на 12.10.2011.

У судове засідання 12.10.2011 представники сторін не з'явились, причини не явки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 12.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 18.11.2011.

06.12.2011 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить:

1. Достроково припинити дію міжнародної реєстрації № 957761 знаку для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» на території України у класах 14 та 25 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків;

2. Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України направити до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 957761 знаку для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» на території України у класах 14 та 25 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

3. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (ідентифікаційний номер 37552556, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом'янський район, вул. Урицького, будинок 45) направити до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 957761 знаку для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» на території України у класах 14 та 25 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

06.12.2011 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме просить залучити Державну службу інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код 37552556).

Ухвалою суду від 07.12.2011 зобов'язано позивача здійснити нотаріальний переклад ухвали та повідомлення належним чином відповідача 2 про час, дату та місце проведення судового засідання по справі № 12/298, докази повідомлення надати суду, залучено до участі у справі іншого відповідача, а саме Державну службу інтелектуальної власності України, призначено розгляд справи на 31.07.2012

05.03.2012 представником позивача через відділ діловодства суду подано клопотання про повідомлення належним чином відповідача 2.

23.03.2012 на адресу позивача судом направлено лист із повідомленням про належне виконання вимог ухвали суду від 07.12.2011.

28.04.2012 представник позивача через відділом діловодства суду подав пояснення та належним чином перекладені на турецьку мову та нотаріально засвідчені примірники ухвали господарського суду від 07.12.2011.

30.04.2012 копію ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 у справі № 12/298 та копію позовної заяви турецькою мовою направлено для вручення відповідачу 2 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

В судовому засіданні 07.12.2012 представник відповідача 2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, представник відповідача 1 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача 1.

Ухвалою суду від 31.07.2012 розгляд справи відкладено на 29.08.2012.

В судовому засіданні 29.08.2012 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 29.08.2012 представник відповідача 1 з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 29.08.2012 оголошено перерву.

В судовому засіданні 19.02.2013 оголошено повний текст рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оглянувши оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія " Хард Рок Лімітед" є заявником № m 2010 03760 від16.03.2010 на реєстрацію як торговельної марки позначення "ALL IS ONE" поданою до Державного підприємства «Український інститут промислової власності» Державної служби інтелектуальної власності України, що підтверджується наданими копіями матеріалів вищевказаної заявки.

Компанія " Хард Рок Лімітед"подало відповідну заявку для реєстрації як торговельної марки позначення "ALL IS ONE для товарів 14, 25 класів МКТП.

Українським інститутом промислової власності на адресу позивача направлено повідомлення № 2219 від 27.01.2011 відповідно до якого зазначено, про можливу відмову в реєстрації заявленого позначення щодо всіх товарів/послуг у класах 14 та 25 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків через те, що зазначене позначення є схожим настільки, що його можна сплутати із словесним знаком "ALL IS ONE" раніше зареєстрованим в Україні під номером міжнародної реєстрації 957761 на імя юридичної особи TAKSIM TEKSTIL SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI у класах 3, 9, 14, 18, 25, 26, 35 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків

Відповідно до п. 1 ст. 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14 квітня 1891 року, яка набула чинності для України 25 грудня 1991 р., (далі -Мадридська угода) з дати реєстрації, зробленої в Міжнародному бюро у кожній зацікавленій Договірній країні торговельній марці надається така сама охорона, як і у випадку, коли б вона була заявлена там безпосередньо.

Отже, відповідач-2 набув прав інтелектуальної власності на торговельну марку . Згідно п. 3 ст. 494 Цивільного кодексу України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Позивач, посилаючись на ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», вважає, що дія вищевказаної міжнародної реєстрації повинна бути достроково припинена, оскільки вказана торговельна марка діє на території України більш ніж 3 роки до дня подання до суду позовної заяви, а саме з 07.09.2007.

Позивач також зазначає, що дострокове припинення дії міжнародної реєстрації 957761 усуває перешкоду у реєстрації заявленого Позивачем позначення "ALL IS ONE" за заявкою № m 2010 03760 від 16.03.2010 року в якості знака для товарів і послуг, який він має намір використовувати у своїй господарській діяльності для товарів 14,25 класу МКТП.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд міста Києва вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами.

До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами (ч. 2 ст. 154 ГК України).

Спеціальне законодавство України стосовно охорони прав на знаки для товарів і послуг складають, зокрема, Паризька конвенція про охорону промислової власності (надалі - Паризька конвенція), Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891 року (надалі - Мадридська угода), Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг". При виникненні розбіжностей під час тлумачення або використання положень нормативних актів, перевагу мають міжнародні законодавчі акти.

Стаття 492 ЦК України встановлює, що торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Виходячи з цього положення, вирізнення товарів і послуг одного виробника від аналогічних товарів і послуг іншого виробника є однією із основних функцій товарного знака. Отримуючи свідоцтво, його власник набуває виключних прав на товарний знак. Обсяг правової охорони визначається зображенням знака, а також переліком зареєстрованих товарів і послуг, що надані у свідоцтві України або за міжнародною реєстрацією.

Право інтелектуальної власності є непорушним відповідно до ч. 3 ст. 418 ЦК України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

До об'єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 155 ГК України та ч. 1 ст. 420 ЦК України, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Статтею 17 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" на власника свідоцтва покладений обов'язок добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Як передбачено ч. 2 ст. 497 ЦК України, чинність майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку може бути припинено достроково за ініціативою особи, якій вони належать, якщо це не суперечить умовам договору, а також в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

При цьому, згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака вважається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Зі змісту спірних правовідносин вбачається, що обов'язок доведення факту використання зареєстрованого знаку, а у разі відсутності такого використання - обов'язок зазначення поважних причин, з яких знак не використовувався, повинен бути покладений на власника знаку, в даному випадку на відповідача 2.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав належні докази того, що відповідач 2 протягом останніх 3-х років не використовує торгівельну марку під номером міжнародної реєстрації 9577691 на території України, а саме:

- лист Західного казенного підприємства пробірного контролю № 7-88 від 27.05.2011

- довідка ТОВ "Моніторинг ЗМІ України" № 25 від 07.06.2011

- лист Кримського казенного підприємства пробірного контролю № 119 від 27.05.2011

- лист Південного казенного підприємства пробірного контролю № 03-182 від 26.05.2011

- лист Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України № 18/15.6-17-3214 від 10.06.2011;

- лист Відділення забезпечення державної реєстрації Укрпатенту № 1600/11 від 27.05.2011;

- лист Асоціації товарної нумерації України «ДжіЕс1 Україна» № 0137/01 від 31.05.2011.

З урахуванням наведеного, на підставі вивчених матеріалів справи та пояснень учасників процесу, суд приходить до висновку, що дія міжнародної реєстрації знака для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» під № 957761 підлягає достроковому припиненню, у зв'язку з їх невикористанням протягом останніх трьох років.

Позивач також звернувся до суду з позовними вимогами про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (відповідача 2) внести відповідні відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг у зв'язку з достроковим припиненням дії міжнародної реєстрації знака для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» під № 957761та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Відповідно до пункту 2.3. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 10 січня 2002 року № 10 (з наступними змінами та доповненнями), у процесі ведення реєстру до нього вносяться, зокрема, відомості щодо припинення дії свідоцтва повністю або частково, які в силу пункту 1.3. вказаного Положення Державна служба інтелектуальної власності України публікує в офіційному бюлетені «Промислова власність».

З урахуванням наведеного, позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача 2 внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно припинення міжнародної реєстрації знака для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» під № 957761на знаки для товарів і послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 58, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Достроково припинити дію міжнародної реєстрації № 957761 знака для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» на території України у класах 14 та 25 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

3. Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України направити до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 957761 знака для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» на території України у класах 14 та 25 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

4. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45; код ЄДРПОУ 37552556) направити до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації № 957761 знака для товарів і послуг (торговельної марки) «ALL IS ONE» на території України у класах 14 та 25 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В.Прокопенко