Ухвала

від 28.03.2013 по справі 904/1025/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.13р. Справа № 904/1025/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.13 р.

У справі:

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АЕК",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 1 117 120,14 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача - Куценко А.В., представник, дов. № 108 від 12.03.2013 року.

Від позивача - Асанова С.В., представник

Від відповідача - Касьянов О.О., представник, дов. № 44 від 29.12.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "АЕК" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 117 120,14 грн.

19.03.2013 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АЕК" суму основного боргу в розмірі 1 100 000 грн. 00 коп., 3% річних - 5 212 грн. 73 коп., пеню в сумі - 11 907 грн. 41 коп. та суму 22 342 грн. 40 коп. судового збору.

21.03.2013р. публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013р.по справі № 904/1025/13-г строком на шість місяців.

В обґрунтування поданої заяви, публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" посилається на те, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані і потребує обігових коштів. Але сплатити одразу всю суму боргу означатиме поглибшення фінансових проблем підприємства, накопичення заборгованості та ризик неплатоспроможності ПАТ "ОГЗК".

Таким чином публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" вважає, що вказані дії призведуть до поглиблення кризової ситуації на ПАТ "ОГЗК", а враховуючи те, що підприємство є містоутворючим (на підприємстві працює більше 5 тисяч чоловік) занепад підприємства відіб'ється на добробуті мешканців міста.

Ухвалою господарського суду 21.03.13 року розгляд заяви призначено на 28.03.2013 р.

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні подав заперечення, щодо заяви про розстрочку виконання рішення по справі №904/1025/13-г, яким просив суд відхилити заяву публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення по справі та надав документи щодо перебування приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "АЕК" у скрутному фінансовому становищі.

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги ст.121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або виключають виконання рішення, господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 19.03.2013 року у справі №904/1025/13-г.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 28.03.2013р., та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.П. Кармазіна