Ухвала

від 26.03.2013 по справі 808/2599/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 березня 2013 року Справа № 808/2599/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Фермерського господарства «Франц»

до: Відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області;

Запорізької регіональної філії Державного підприємства

«Центр державного земельного кадастру» при

Державному комітеті України із земельних ресурсів в особі

Якимівського районного виробничого відділу Запорізької

регіональної філії підприємства Державного підприємства

«Центр державного земельного кадастру» при Державному

комітеті України із земельних ресурсів

треті особи: реєстраційна служба Якимівського районного управління

юстиції Запорізької області; Охримівська сільська рада

Якимівського району Запорізької області;

ОСОБА_2; ОСОБА_3;

ОСОБА_4; ОСОБА_5;

ОСОБА_6; ОСОБА_7;

ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10;

ОСОБА_11; ОСОБА_12;

ОСОБА_13;

ОСОБА_14; ОСОБА_15

про: визнання бездіяльності протиправною та

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Франц» до Відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області; Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів в особі Якимівського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії підприємства Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів, треті особи: реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції Запорізької області; Охримівська сільська рада Якимівського району Запорізької області; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

26.03.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у відповідачів по справі - Відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області та Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів в особі Якимівського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії підприємства Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів договори оренди земельних ділянок, укладених ФГ «Франц» із орендодавцями: ОСОБА_16, площею 5.63 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП №008451, реєстраційний номер №299 від 30.01.2002; ОСОБА_17, площею 5.63 га яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗП №033743, реєстраційний номер №954 від 06.04.2001; ОСОБА_18, площею 5.63 га яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗП №033742, реєстраційний номер №963 від 06.04.2001; ОСОБА_19, площею 5.63 га яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗП №033765, реєстраційний номер №856 від 21.03.2001; ОСОБА_20, площею 5.63 га яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗП №033763, реєстраційний номер №854 від 21.03.2001; ОСОБА_21, площею 5.102 га; ОСОБА_22, площею 5.21 га; ОСОБА_6, площею 5.21 га; ОСОБА_23, площею 5.61 га; ОСОБА_24, площею 5.2097 га; ОСОБА_25.

Також, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановлено судом, для надання додаткових доказів, а саме: доказів надіслання третім особам копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у Відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області та Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів в особі Якимівського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії підприємства Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів вищевказані докази та зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/2599/13-а за адміністративним позовом Фермерського господарства «Франц» до Відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області; Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів в особі Якимівського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії підприємства Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів, третя особа: реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції Запорізької області; Охримівська сільська рада Якимівського району Запорізької області; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання у справі призначити на 11 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

ОСОБА_1 з Відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області (72503, Запорізька область,смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7), Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів в особі Якимівського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії підприємства Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів (72503, Запорізька область,смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7) договори оренди земельних ділянок, укладених ФГ «Франц» із орендодавцями: ОСОБА_16, площею 5.63 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП №008451, реєстраційний номер №299 від 30.01.2002; ОСОБА_17, площею 5.63 га яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗП №033743, реєстраційний номер №954 від 06.04.2001; ОСОБА_18, площею 5.63 га яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗП №033742, реєстраційний номер №963 від 06.04.2001; ОСОБА_19, площею 5.63 га яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗП №033765, реєстраційний номер №856 від 21.03.2001; ОСОБА_20, площею 5.63 га яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗП №033763, реєстраційний номер №854 від 21.03.2001; ОСОБА_21, площею 5.102 га; ОСОБА_22, площею 5.21 га; ОСОБА_6, площею 5.21 га; ОСОБА_23, площею 5.61 га; ОСОБА_24, площею 5.2097 га; ОСОБА_25.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. В частині витребування доказів ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.О. Артоуз