Ухвала
від 29.03.2013 по справі 106/2046/13-ц
ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/2046/13-ц

Провадження № 2/106/692/2013 р.

Категорія-26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ХХІІ» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ХХІІ» про стягнення коштів.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим.

Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ХХІІ» про стягнення коштів.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 05 квітня 2013 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Євпаторійського міського суду (АР Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, буд. 30), про що повідомити сторін.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 квітня 2013 року представити суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього судового засідання допускається один раз. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених третіх осіб не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підcтаві доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька

СудЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення29.03.2013
Оприлюднено05.04.2013
Номер документу30288994
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —106/2046/13-ц

Рішення від 02.10.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Ружицька Т. В.

Рішення від 02.10.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Ружицька Т. В.

Ухвала від 23.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Руснак А. П.

Ухвала від 19.08.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Ружицька Т. В.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Ружицька Т. В.

Ухвала від 05.04.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Ружицька Т. В.

Ухвала від 29.03.2013

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Ружицька Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні