Ухвала

від 03.06.2013 по справі 106/2046/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/2046/13-ц

Провадження № 2/106/692/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ХХІІ» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ХХІІ» про стягнення коштів, мотивуючи тим, що вона є учасником ТОВ «Сервіс-ХХІІ» з розміром внеску до статутного фонду 57442 грн. 00 коп., що складає 26,11% статутного фонду. 26 червня 2008 року між Управління економіки міської ради м. Євпаторія та ТОВ «Сервіс ХХІІ» був укладений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що підлягає продажду шляхом викупу, за яким ТОВ «Сервіс-ХХІІ» придбало у власність цілісний майновий комплекс комунального підприємства «Сервіс-ХХІІ», орендованого ТОВ «Сервіс -ХХІІ». Право власності на придбане за вищевказаним договором майно зареєстровано за ТОВ «Сервіс-ХХІІ» в КРП «БРТІ м. Євпаторія» 12 вересня 2008 року. У зв'язку з необхідністю поповнення оборотних коштів товариства, для викупу майна за вищевказаним договором, між нею та відповідачем у 2008 році був укладений договір позики, а в наступному нею кошти були переведені в пай. Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку № 46, станом на 1 квартал 2013 року, розмір її пайових внесків складає 2254000 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача вказану грошову суму.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, для вирішення питання щодо підтвердження розміру заборгованості ТОВ «Сервіс-ХХІІ» перед позивачкою, який зазначено у позові.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши доводи представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та у справі необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу, у зв'язку з чим провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.143, 168, 202 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ХХІІ» про стягнення коштів, судову бухгалтерську експертизу, провадження якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» ( АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, офіс 6 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-ХХІІ» перед позивачкою - ОСОБА_1, у сумі 2 254 000 грн. 00 коп.?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/106/692/2013 (106/2046/2013-ц).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА