Рішення

від 02.10.2013 по справі 106/2046/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/2046/13-ц

Провадження №2/106/692/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Сервіс XXII" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 до ТОВ „Сервіс XXII" про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є учасником ТОВ «Сервіс-ХХІІ» з розміром внеску до статутного фонду 57 442,00грн., що складає 26,11% статутного фонду, та підтверджується відповідним Статутом товариства в новій редакції.

26.06.2008р. між Управлінням економіки міської ради м. Євпаторії (Продавець) та ТОВ «Сервіс-ХХІІ» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, шляхом викупу, за яким ТОВ «Сервіс-ХХІІ» придбало у власність цілісний майновий комплекс комунального підприємства «Сервіс-ХХІІ», яке раніше знаходилося у нього в оренді.

Повний перелік майна, переданого у власність, наведено в Акті передачі комунального майна від 26.08.2008р., підписаному сторонами.

Право власності на придбане за вищевказаним договором майно зареєстроване за ТОВ «Сервіс-ХХІІ» в КРП «БРТІ м. Євпаторії» 12.09.2008р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У зв'язку з необхідністю поповнення оборотних коштів товариства для викупу майна за вищевказаним договором, між позивачкою та відповідачем у 2008р. був укладений договір позики, а в наступному позичені нею кошти були переведені у пай. Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку № 46 станом на 1 квартал 2013р. розмір моїх пайових внесків складає 2 254 000,00грн. Строк повернення пайових внесків обумовлено сторонами не було.

Вказує, що оскільки строк повернення, з нею та товариством, пайових внесків обумовлено не було, а для неї необхідні були кошти, у січні 2013р. вона звернулась до ТОВ «Сервіс-ХХІІ» із заявою-вимогою про повернення її пайового внеску у сумі 2 254 000,00грн., проте вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Вважає, що відповідач порушує її права, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства, одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі. Однак, у порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач пайовий внесок не повернув.

Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-ХХІІ» (97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Токарєва, 43, код ЄДРПОУ 31364688) на користь ОСОБА_1 (95017, Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим 18.12.2010р.) - 2 254 000,00грн. пайових внесків, а також судові витрати по справі.

За клопотанням сторін у справі призначалась експертиза, питання були узгоджені сторонами, експерту була надані усі документи, на його вимогу, для здійснення експертизи, але справа була повернута без виконання, у зв'язку з несплатою (а.с. 88-91;109-211).

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце сповіщена належним чином, діяла через свого представника.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині розміру та вартості пайових внесків, але в частині, їх повернення просила відмовити за відсутністю грошових коштів на підприємстві, надала суду письмові пояснення ( а.с. 215-217).

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, позивач у справі - є учасником ТОВ «Сервіс-ХХІІ» з розміром внеску до статутного фонду 57 442,00грн., що складає 26,11% статутного фонду, та підтверджується відповідним Статутом товариства в новій редакції (а.с.15-22).

26.06.2008р. між Управлінням економіки міської ради м. Євпаторії (Продавець) та ТОВ «Сервіс-ХХІІ» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, шляхом викупу, згідно якого ТОВ «Сервіс-ХХІІ» придбало у власність цілісний майновий комплекс комунального підприємства «Сервіс-ХХІІ», який раніше знаходилося у товариства в оренді (а.с.7-11).

Повний перелік майна, переданого у власність, наведено в Акті передачі комунального майна від 26.08.2008р., підписаному сторонами (а.с.12-14).

Право власності на придбане за вищевказаним договором майно зареєстроване за ТОВ «Сервіс-ХХІІ» в КРП «БРТІ м. Євпаторії» 12.09.2008р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.37).

У зв'язку з необхідністю поповнення оборотних коштів ТОВ «Сервіс-ХХІІ», для викупу майна за договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, шляхом викупу, від 26.06.2008р. між ТОВ «Сервіс-ХХІІ» (Покупець) та Управлінням економіки міської ради м. Євпаторії (Продавець), позивачкою були укладені з ТОВ «Сервіс-ХХІІ» договори позики: від 02.07.2008р., від 21.07.2008р., від 25.07.2008р., від 14.08.2008р., від 21.01.2009р., від 05.03.2009р., від 16.04.2009р, від 20.04.2009р., від 15.06.2009р., від 15.07.2009р., від 12.08.2009р., від 21.08.2009р., від 21.09.2009р., та було внесено до каси ТОВ «Сервіс-ХХІІ» всього 2 150 000,00грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами товариства (а.с.110-209).

Внесення вказаних коштів на суму 2 150 000,00грн. відображено на бухгалтерському рахунку 505 «Кредити»: ОСОБА_1, що підтверджується картками рахунку 505 за період 01.01.2007р. - 28.09.2008р. (1 720 000,00грн.) та за період 28.09.2008р. -18.06.2009р. (430 000,00грн.), (а.с. 6; 237-296).

Згідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 291 від 30.11.1999р., на рахунку 50 "Довгострокові позики" ведеться облік розрахунків за довгостроковими позиками банків та іншими залученими позиковими коштами у інших осіб, які не є поточним зобов'язанням.

За кредитом рахунку 50 "Довгострокові позики" відображаються суми одержаних довгострокових позик, а також переведення короткострокових (відстрочених), за дебетом - погашення заборгованості за ними та переведення до поточної заборгованості за довгостроковими зобов'язаннями.

Рахунок 50 "Довгострокові позики" має субрахунки, в тому числі 505 "Інші довгострокові позики в національній валюті" .

У вищеназваній Інструкції зазначено, що на субрахунках 505, 506 відображаються суми довгострокової заборгованості щодо зобов'язання із залучення позикових коштів (крім кредитів банків), відповідно в національній та іноземній валюті.

Аналітичний облік ведеться за позикодавцями (банками) в розрізі кожного кредиту (позики) окремо та строками погашення кредиту (позик).

Вказані кошти, поряд з іншими коштами, внесеними іншими членами трудового колективу, були витрачені підприємством для розрахунку з Управлінням економіки міської ради м. Євпаторії за вищевказаним договором, п. 2.1 якого було передбачено, що Покупець зобов'язаний внести 4 527 910,80грн., у т.ч. ПДВ 754 651,80грн. за придбаний Об'єкт приватизації протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього Договору. Строк оплати може бути продовжений ще на 30 (тридцять) календарних днів за умови внесення Покупцем не менше 50 % від ціни продажу Об'єкта приватизації, з урахуванням податку на додану вартість.

Вказані обставини підтверджуються відповідними платіжними дорученнями (а.с.259-272).

На робочій нараді ТОВ «Сервіс-ХХІІ» від 17.10.2008р., було прийнято рішення про переведення позичених коштів в інвестиційні договори.

У зв'язку з чим, позичені позивачкою кошти в розмірі 1 720 000,00грн. бухгалтерією ТОВ «Сервіс-ХХІІ» були переведені з бухгалтерського рахунку 505 на рахунок 46, як пай, що підтверджується карткою рахунку №46, тобто були зараховані в оплату її пайових внесків по інвестиційному договору на будівництво торгових об'єктів 5-6 черги Торгово-сервісного комплексу «Універсам», який вона підписала з ТОВ «Сервіс-ХХІІ» 26.01.2008р.

Таким чином, внаслідок вищевказаних бухгалтерських проводок внесені ОСОБА_1 кошти (2 150 000,00грн.) не обліковуються на підприємстві як позика, а обліковуються як пайовий внесок ОСОБА_1

Додатково до переведених в пай позичених коштів в розмірі 2150 000,00грн., ОСОБА_1 також здійснила внесення пайових внесків в сумі 276 000,00грн., що також підтверджується карткою рахунку №46.

З урахуванням того, що в 2010р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Сервіс-ХХІІ» була укладена додаткова угода до інвестиційного договору на будівництво торгових об'єктів 5-6 черги Торгово-сервісного комплексу «Універсам» від 26.01.2008р., протягом 2011-2012р.р. за витратними касовими ордерами ОСОБА_1 було частково повернуто її пайові внески у сумі 172 000,00грн., внаслідок чого залишок її пайових внесків складає 2 254 000,00грн. (2 426 000,00грн. - 172 000,00грн.), що підтверджується карткою рахунку № 46 за 26.06.2008р. - 27.03.2013р.

Таким чином, наявність паю позивачки у розмірі 2 254 000,00грн. ТОВ «Сервіс-ХХІІ» підтверджується матеріалами справи. Крім того, відповідач у судовому засіданні, також визнав вказаний розмір паю, але проти задоволення позовних вимог заперечує через відсутність на банківських рахунках підприємства коштів, в достатньому обсязі, для задоволення вимог позивачки.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи, визнано сторонами та ніким не спростовано.

Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Через ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 цієї статті регламентує, якщо строк (термін) виконання боржником виконання не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 15 цього кодексу, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.1 ст.11 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 57, 58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторін на підставі належних доказів.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частина 3 ст.10 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, звертаючись із позовом до суду, особа повинна довести, що право, за захистом якого вона звернулась, у неї існує та воно порушено відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, тому підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Через ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, слід стягнути оплату за судовий збір, у розмірі 3 441 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,11,15,16,525,526,530,610 Цивільного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-ХХІІ» (97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Токарєва, 43, код ЄДРПОУ 31364688) на користь ОСОБА_1 (95017, Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим 18.12.2010р.) грошові кошти у розмірі - 2 254 000,00 (два мільйони двісті п'ятдесят чотири тисячі) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-ХХІІ» (97412, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Токарєва, 43, код ЄДРПОУ 31364688) на користь ОСОБА_1 (95017, Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим 18.12.2010р.) оплату судового збору, у розмірі - 3 441 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07.10.2013р.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА