Справа №10--273/08
Справа №10--273/08 Головуючий
у І інстанції Лях В.І.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
Фідря О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк
15
серпня
2008 року
Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Волинської області в складі: головуючого --
судді Фідрі
О.М.,
суддів -- Опейди
В.О., Бешти Г.Б.,
з участю прокурора -- Гершкевича
І.А.,
обвинуваченого -- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луцьку апеляцію старшого помічника прокурора Ратнівського району
на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 8 серпня
2008 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Казань Республіки
Татарстан Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, громадянина Росії, з вищою
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, --
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Ратнівського районного
суду від 8 серпня 2008 року відмовлено в задоволенні подання
начальника
СКР Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про обрання
запобіжного
заходу у
вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 для
подальшої його видачі правоохоронним органам Республіки Татарстан Російської
Федерації.
В поданій на постанову суду апеляції ставиться питання про скасування
зазначеної постанови та направлення справи на новий судовий розгляд з
посиланням на те, що ОСОБА_1 був оголошений в міжнародний розшук, оскільки з
2.11.2007 року Управлінням ФСКН Російської Федерації м. Казань ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 КК
Російської Федерації. 3.11.2007 року постановою Радянського районного суду м.
Казань щодо ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття
під варту. 5.08.2008 року ОСОБА_1 був затриманий в смт. Ратне Волинської
області. Взяття ОСОБА_1 під варту необхідне для подальшої його екстрадиції.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення
ОСОБА_1, який заперечував доводи апеляції, ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає
до задоволення.
03.12.2007 року до УКР УМВС у Волинській області з кримінальної міліції
Республіки Татарстан надійшли матеріали на ОСОБА_1 в тому числі і постанови про
оголошення його в міжнародний розшук та про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту.
З листа начальника відділу кримінальної міліції МВС Республіки Татарстан
вбачається, що оригінали надісланих документів передані в Генеральну
прокуратуру Російської Федерації для вирішення питання про екстрадицію ОСОБА_1
при підтвердженні його затримання на території України.
5.08.2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками СКР Ратнівського РВ УМВС
в смт. Ратне Волинської області.
Відмовляючи у
задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо ОСОБА_1 для подальшої його видачі правоохоронним органам Республіки
Татарстан Російської Федерації, суд послався на те, що відносно ОСОБА_1 прокурором
Ратнівського району було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.185 КК України
за вчинення злочину на території України, тобто розпочато процедуру
кримінальної юрисдикції України.
Відповідно до ст. 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої Законом України від
10.07.1994 року №240/94-ВР, особа може бути взята під варту для подальшої
видачі за клопотанням і до отримання вимоги про видачу, якщо є законні підстави
підозрювати що вона вчинила на території іншої держави злочин, який тягне за
собою видачу особи.
Звернення начальника відділу кримінальної міліції Республіки Татарстан
фактично несе зміст клопотання про взяття ОСОБА_1 під варту для подальшої його
видачі .
Порушення кримінального провадження щодо особи на території України не є
безумовною підставою для відхилення подання.
Відмовляючи в задоволенні подання, суд першої інстанції не взяв до уваги
зазначені положення Конвенції
про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних
справах, що свідчить про неповноту судового слідства.
Крім
того, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що слідчими органами Татарстану на
адресу за місцем його реєстрації в м. Казань Російської Федерації направлено
повідомлення про припинення щодо нього розшуку, про що йому стало відомо з
телефонної розмови з батьком. Даний факт підлягає перевірці в судовому
засіданні.
Таким
чином під час розгляду подання суд однобічно, неповно дослідив матеріали
справи.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 КПК України, однобічність або неповнота
судового слідства є підставою для скасування постанови.
Керуючись
ст.ст. 362,
382
КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію старшого помічника прокурора Ратнівського району на постанову судді Ратнівського
районного суду Волинської області від 8 серпня 2008 року задовольнити.
Постанову
Ратнівського районного суду від 8 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити в
Ратнівський районний
суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Головуючий О.М.
Фідря
Судді: В.О.
Опейда
Г.Б.
Бешта
Головуючий О.М.
Фідря
Судді /підписи/ В.О. Опейда
Г.Б.
Бешта
Згідно з оригіналом
В.о. голови
апеляційного суду Волинської області О.М.
Фідря
15.08.2008
Суд | Апеляційний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2008 |
Оприлюднено | 02.03.2009 |
Номер документу | 3029249 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Волинської області
Фідря О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні