Ухвала

від 28.03.2013 по справі 3753-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.03.2013Справа №5002-29/ 3753-2012

За позовом Прокурора Феодосійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ; Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Феодосія,

до відповідача Приватного підприємства "Артек-Союз", м. Сімферополь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина А0669, м. Керч

про стягнення 119 444,12 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники сторін:

Від позивача (Міністерство оборони України) - не з'явився.

Від позивача (Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району) - Захарова Д.Ю., представник, довіреність №737 від 27.03.2013.

Від відповідача - Кордончик О.В., довіреність №б/н від 21.08.2012, представник.

Від третьої особи - не з'явився.

Від прокуратури - Рибкін О.Ю., посвідчення №012222, старший прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Суть спору : Прокурор Феодосійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України; Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства "Артек-Союз", в якій просить стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України в особі Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району суму заборгованості у розмірі 119444,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2013 року по справі №5002-29/3753-2012 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Коструба Анастасії Сергіївні (свідоцтво №1525) Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул. Леніна, 12, офіс 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95001, Україна).

06 березня 2013 року від судового експерта Коструба Анастасія Сергіївна Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування, надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи. Також, до суду 06 березня 2013 року від судового експерта Коструба Анастасія Сергіївна Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» надійшов супровідний лист із рахунком №384 від 05.03.2013 на сплату авансового платежу за проведення експертизи.

Так, у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, зокрема, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Судом листом від 11.03.2013 із експертної установи було витребувано справу №5002-29/3753-2012, у зв'язку із необхідністю призначення судового засідання для розгляду клопотання експерта про надання необхідних документів для проведення експертизи.

18.03.2013 матеріали справи №5002-29/3753-2012 надійшли до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Провадження у справі №5002-29/3753-2012 було поновлено.

У судовому засіданні представником Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району було надано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, необхідних для проведення експертизи, яке було судом задоволено.

Від представника відповідача у судовому засіданні також надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, необхідних для проведення експертизи. Вказане клопотання було судом задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Так, з огляду на те, що проведення експертизи вимагає дослідження документів, що містяться у матеріалах даної справи, у зв'язку з чим вони направляються судом на адресу вищевказаної експертної установи, суд позбавлений можливості розглядати справу за відсутності матеріалів, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Матеріали справи направити атестованому судовому експерту Коструба Анастасії Сергіївні (свідоцтво №1525) Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул. Леніна, 12, офіс 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95001, Україна).

2. Провадження у справі № 5002-29/3753-2012 зупинити.

Суддя О.І. Башилашвілі