Рішення

від 06.03.2013 по справі 18/2527/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 р. Справа №18/2527/12

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого: судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

позивачів: 1,2,3: ОСОБА_1

відповідачів: 1 ОСОБА_2

2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:

1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс",

вул. Воскресінська, 6,м. Миргород Полтавської області, 37600

до: 1. Підприємства Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок", вул. Воскресінська, 6, м. Миргород Полтавської області, 37600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім",

вул. Воскресінська, 9, кім. 1, м. Миргород Полтавської області, 37600

про стягнення 68 977,23грн., -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, фізична особа - підприємець ОСОБА_4., Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс" звернулись до господарського суду Полтавської області з позовом до Підприємства Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" про стягнення збитків в розмірі 50 443,12 грн., з яких 38 336,92 грн. на користь ФОП ОСОБА_3, 7 566,50 грн. на користь ФОП ОСОБА_4, 4 539,90 грн. на користь ТОВ "Альянс" за користування з 13.12.2008 року по 12.12.2011 року частиною земельної ділянки з кадастровим номером 5310900000:50:028:0050, що належить позивачам на праві спільної часткової власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, та до ТОВ "Наш дім" про стягнення збитків в розмірі 18 533,91 грн., з яких 14 085,77 грн. на користь ФОП ОСОБА_3, 2 780,09 грн. на користь ФОП ОСОБА_4, 1 668,05 грн. на користь ТОВ "Альянс" за користування з 13.12.2008 року по 31.10.2011 року частиною земельної ділянки з кадастровим номером 5310900000:50:028:0050, що належить позивачам на праві спільної часткової власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, посилаючись на безпідставне використання Підприємством Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" та ТОВ "Наш дім" частин земельної ділянки, що належить позивачам.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись зокрема на те, що позивачам завдані збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі орендної плати, яку вони могли б отримати.

Відповідач 1 (Підприємство Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок") у відзиві на позовну заяву (а.с.88-90) та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що факт користування ним земельною ділянкою встановлено з порушенням порядку за відсутності повідомлення підприємства та без представника підприємства, акти комісій про затвердження розміру збитків затверджені неправомірно, оскільки підприємством проводилась відповідна плата за користування земельною ділянкою, а тому ніяких збитків територіальній громаді завдано не було.

Відповідач 2 (ТОВ "Наш дім") в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи не виконав. Ухвали суду, що надсилались на адресу відповідача, повернулись з відміткою поштового відділенні "по закінченню терміну зберігання".

Враховуючи те, що встановлений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, який за клопотанням представника позивачів було продовжено у відповідності о частини третьої цієї статті, закінчується, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника ТОВ "Наш дім".

Рішення приймається судом після перерви, оголошеної в судовому засіданні 26.02.2013 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, встановив:

Згідно договору купівлі-продажу державного майна від 08.04.1997 року, укладеного між представництвом Фонду державного майна України по м. Миргород та ОСОБА_4, договору купівлі-продажу від 02.09.1997 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ "Альянс" та договору дарування від 01.09.2001 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, позивачі є власниками нерухомого майна, що розміщене по АДРЕСА_3 (а.с.18-22).

На підставі Рішення тринадцятої сесії Миргородської міської ради п'ятого скликання від 20.06.2007 року , 13 липня 2007 року між Миргородською міською радою та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ "Альянс" було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1524,91 кв.м., що розташована в АДРЕСА_3. Договір був посвідчений нотаріусом Миргородського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в Миргородському міському відділі земельних ресурсів, а також видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 637808 площею 1524,91 кв.м.(а.с.23-27).

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складеним державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у м. Миргород від 15.07.2011 року встановлено, що підприємство Миргородської РСС "Центральний ринок" використовує площу, наближеною до 129 кв.м., яка згідно кадастрових даних належить позивачам(а.с.33).

Також Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складеним державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у м. Миргород від 15.07.2011 року встановлено, що ТОВ "Наш дім" використовує земельну ділянку орієнтовною площею 74 кв.м., яка згідно кадастрових даних належить позивачам(а.с.31).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 року по справі №18/166/11, яке набрало законної сили, задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4., Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Підприємства Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок", до ТОВ "Наш дім" та зобов'язано відповідачів звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 5310900000:50:028:0050, що належить позивачам на праві спільної часткової власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Рішенням суду було встановлено, що підприємство Миргородської РСС "Центральний ринок" користувалось частиною земельної ділянки, належної позивачам на підставі Державного Акту на право постійного користування землею, виданого на виконання Рішення Арбітражного суду Полтавської області від 04.02.1998 року по справі №2/3з. Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради 21 січня 2000 року зареєстровано за СП "Ринок" земельну ділянку площею 15492 кв.м. по АДРЕСА_3 .

Також судом було встановлено, що ТОВ "Наш дім" користується частиною земельної ділянки, належної позивачам, на підставі договорів оренди та додаткових угод до нього, укладених з Миргородською міською радою, а оскільки вони не містять даних про їх реєстрацію, тому вони не є чинними.

Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради №800 від 03 жовтня 2012 року "Про затвердження актів комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, спричинених територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства" затверджено акти комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Наш дім": Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс" в розмірі 1 668,05грн.(Акт №65); ФОП ОСОБА_3 в розмірі 14 085,77грн.(Акт №67), ФОП ОСОБА_4 в розмірі 2 780,09грн.(Акт №69) за період з 13.12.2008 року по 31.10.2011 року та акти комісії по визначенню та відшкодування збитків, завданих підприємством Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок" Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс" в розмірі 4539,90грн.(Акт №66); ФОП ОСОБА_3 в розмірі 38 336,92грн.(Акт №68), ФОП ОСОБА_4 в розмірі 7566,50грн.(Акт №70) за період з 13.12.2008 року по 12.12.2011 року(а.с.62-68).

Згідно із статтею 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (стаття 225 Господарського кодексу України).

Згідно статті 22 Цивільного кодексу України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (частина перша статті 22 Цивільного кодексу України). Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

Отже, позивач повинен довести протиправність дій відповідача і його вину, наявність та розмір збитків, наявність причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою та спричиненням збитків.

Таким чином, позивачі повинні довести, зокрема, розмір збитків, завданих кожним із відповідачів, який може бути визначено на підставі площі земельної ділянки, яка використовувалась відповідачами та строку її користування.

Як зазначалося вище, Актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складених державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у м. Миргород від 15.07.2011 року встановлено, що підприємство Миргородської РСС "Центральний ринок" використовує площу, наближеною до 129 кв.м., а ТОВ "Наш дім" використовує земельну ділянку орієнтовною площею 74 кв.м., яка згідно кадастрових даних належить позивачам яка згідно кадастрових даних належить позивачам.

Згідно розрахунків суми збитків, які затверджені рішенням комітету Миргородської міської ради, сума збитків розраховувалась виходячи з користування підприємством Миргородської РСС "Центральний ринок" площею 212 кв.м. , а ТОВ "Наш дім" виходячи з користування земельною ділянкою площею 81 кв.м.

Таким чином, площі земельних ділянок, виходячи з розміру яких розраховувались збитки, не підтверджені належними і допустимими доказами.

В рішенні господарського суду Полтавської області по справі № 18/166/11 від 06.09.2011 року розмір площі земельної ділянки, який відповідачі повинні звільнити, не було зазначено.

Також не було зазначено строк користування земельною ділянкою, належною позивачам.

Крім того, протиправне використання відповідачами частинами земельної ділянки, належної позивачам, було встановлено лише рішенням суду від 06.09.2011 року, а тому розрахунок розміру збитків з 13.12.2008 року є необґрунтованим.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачами не доведено належними і допустимими доказами розмір завданих збитків, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивачів.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити .

Суддя КУЛЬБАКО М,М.