Ухвала
від 05.07.2013 по справі 18/2527/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 18/2527/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі № 18/2527/12 господарського суду Полтавської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Підприємства Миргородської районної спілки споживчих товариств "Центральний ринок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" про стягнення 68 977,23 грн., -

Встановив:

Подана Фізичною особою - підприємцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - СПД ФО ОСОБА_2, ОСОБА_3, Заявники) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" (далі - ТОВ "Альянс", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги СПД ФО ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Альянс" встановлено, що її зміст зводиться до аналізу фактичних обставин справи та посилання на норми права. При цьому, в касаційній скарзі Заявників не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, саме в контексті предмету спору, тоді як в касаційній скарзі заявником робиться посилання на неповноту встановлення судами доказів у справі, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2013р. у справі № 18/2527/12 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено08.07.2013
Номер документу32224038
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2527/12

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 20.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Рішення від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні