cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
28 березня 2013 року Справа № 913/773/13-г
Провадження № 29/913/773/13-г
За позовом:Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»
в особі філії Луганського міжрайонного
управління по експлуатації газового
господарства, м. Луганськ,
до відповідача: Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
в особі філії «Станично - Луганський райавтодор»,
смт. Станично - Луганське Луганської області,
про стягнення 35 356 грн. 08 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Тащилкіна М.О., юрисконсульт Луганського МР УЕГГ
Товариства, довіреність № 207 від 05.12.2012;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 13.03.2013 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі - ПАТ «Луганськгаз», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Станично - Луганський райавтодор» (далі - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», відповідача у справі) заборгованості за договором № 15п-2028кг на постачання природного газу за регульованим тарифом (для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, які є платниками ПДВ) від 30.12.2011 у сумі 35 356 грн. 08 коп. за період з 01.01.2012 по 31.04.2012.
Позивач з посиланням на норми статей 256, 257, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 224, 225 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору на постачання природного газу щодо оплати спожитого природного газу.
Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Станично - Луганський райавтодор» (далі - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 13.03.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 18.03.2013 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 16150962 станом на 26.03.2013.
Згідно статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.
Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними у матеріалах справи (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році» пункт 4, від 14.08.2007 N01-8/675 пункт 15, від 18.03.2008 N 01-8/164 пункт 23.
Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, але витребувані судом документи не подав, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.
Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає, що не виконання сторонами вимог суду є зловживанням ними правами та обов'язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 (далі - ГПК України) та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Така поведінка сторін розцінюється судом як неповага до суду.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/773/13-г відкласти на 11.04.2013 об 11 год. 20 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .
3. Зобов'язати позивача надати: довідку з Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про те, що позивач не повертав з Державного бюджету України суму 1609,50 грн. сплачену за платіжним дорученням № 2056 від 05.07.2012 та суму 1609,50 грн. сплачену за платіжним дорученням № 2057 від 05.07.2012 на час звернення з даним позовом ; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі акти приймання - передачі газу та платіжні документи, що підтверджують оплату ; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, положення філії, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір № 15п-2028кг на постачання природного газу за регульованим тарифом (для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, які є платником ПДВ) від 30.12.2011 та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною цього договору, додаткову угоду від 31.12.2011, акти приймання - передачі поставленого та про транспортованого природного газу за січень - квітень 2012 року, належним чином завірені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі акти приймання - передачі газу та платіжні документи, що підтверджують оплату ; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
3
01.04.2013
Надруковано 4 примірника:
1- до справи;
2- позивачу (вул. Совєтская, буд. 82, м. Луганськ, 91053);
3-4- відповідачу реком. з повідом. (вул. Лінія Залізниці, буд.9, м. Луганськ, 91056 та вул. Горького, буд.115, смт.Станично - Луганське Луганської області, 93640).
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 28.03.2013 |
Оприлюднено | 01.04.2013 |
Номер документу | 30300484 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Якушенко Р.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні