Ухвала

від 01.04.2013 по справі 19/5005/5379/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.04.2013 Справа № 19/5005/5379/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А.,

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи №19/5005/5379/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДОБРОБУТ", м.Дніпропетровськ,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Девелопмент", м. Дніпропетровськ,

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Грейнфілд", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору компанія "ЛунаПак Інтернешнл ЛТД", Дрейк Чемберс, Тортола, Британські Віргінські острови

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012р. у справі №19/5005/5379/2012 залучено до участі у справі третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору компанія "ЛунаПак Інтернешнл ЛТД", Британські Віргінські острови.

Ухвалою від 17.07.2012р. господарського суду Дніпропетровської області (суддя - Петренко І.В.) задоволено клопотання ТОВ "АГРО-ДОБРОБУТ" про вжиття заходів по забезпеченню позову, накладено арешт на майно ТОВ "Еф Ай Ем Девелопмент" (земельні ділянки).

Ухвала мотивована тим, що клопотання ТОВ "АГРО-ДОБРОБУТ" підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може привести до порушення майнових прав чи охоронюваних законом інтересів ТОВ "АГРО-ДОБРОБУТ", виходячи з того, що вимоги ТОВ "АГРО-ДОБРОБУТ" та вимоги Компанії свідчать про взаємовиключність дій ТОВ "ЕФ АЙ ЕМ Девелопмент ".

Ухвалою від 15.11.2012р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".

Ухвала мотивована тим, що оскаржувана ухвала не стосується прав та обов'язків Банку, в зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Банку підлягає припиненню.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції Банк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу від 15.11.2012р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2013р. у справі №19/5005/5379/2012 залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено; ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно наказу голови суду №13 від 03.07.2012р. створено постійну діючу

колегію суддів у складі : Сизько І.А., Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст. ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №19/5005/5379/2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.04.2013р. на 14:00 год ., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,65.

3. Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова