Білопільський районний суд сумської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 2-46Головуючий у 1-й інстанції: Швець Номер провадження 22-ц/1890/2121/12 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
06 березня 2013 року м. Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Гагіна М.В.
суддів - Маслова В.О., Дубровної В.В.
розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовом Середино-Будської житлово-ремонтно-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 2898 грн. 30 коп., -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Середино-Будської житлово ремонтно-експлуатаційної дільниці 2898 грн. 30 коп., в рахунок сплати заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в період часу з серпня 2006 року по лютий 2012 року включно.Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку 214 грн. 60 коп. на користь держави, пов'язаних з оплатою судового збору.
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2012 року у даній справі змінено.
Позов Середино-Будської житлово-ремонтно-експлуатаційної дільниці задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Середино-Будської житлово-ремонтно-експлуатаційної дільниці 2440 грн. 95 коп.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Проте, при ухваленні рішення Апеляційного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року в резолютивні частині не зазначено суму відшкодування витрат на оплату судового збору ОСОБА_2.
Згідно положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" березня 2013 р. на 09:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача - Середино-Будську ЖРЕД;
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4).
Головуючий -
Судді -
Суд | Білопільський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2013 |
Оприлюднено | 02.04.2013 |
Номер документу | 30325823 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Сумської області
Гагін М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні