Ухвала

від 22.03.2013 по справі 2а-12358/12/0170/21

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           22 березня 2013 року                       м.Київ                              К/800/15212/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі  за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта АР Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ялта АР Крим про стягнення 86837,60 грн.,- ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ялта Автономної Республіки Крим на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта АР Крим суму не відшкодованих витрат на виплату та доставку основного розміру пенсії у розмірі 1922,76 грн., у тому числі 1713,87 грн. основного розміру пенсії, 200,22 грн. цільової грошової допомоги та 8,67 грн. поштового збору; в іншій частині позову відмовлено. Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ялта Автономної Республіки Крим звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті–пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі  за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта АР Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ялта АР Крим про стягнення 86837,60 грн. Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.В. Голяшкін