Ухвала

від 12.04.2013 по справі 2а-12358/12/0170/21

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           12 квітня 2013 року                       м. Київ                              К/800/19762/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 7 грудня           2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого      2013 року у справі за його позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ялта Автономної Республіки Крим про стягнення коштів, в с т а н о в и в : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 7 грудня           2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача суму не відшкодованих витрат на виплату та доставку основного розміру пенсії у розмірі 1922,76 грн., у тому числі 1713,87 грн. основного розміру пенсії, 266,22 грн. цільової грошової допомоги та      8,67 грн. поштового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове про задоволення позову. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 7 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за його позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ялта Автономної Республіки Крим про стягнення коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         В.В. Малинін