Ухвала

від 01.04.2013 по справі 5017/2116/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 5017/2116/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Глибоке", с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області на постановувід 25.12.2012 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5017/2116/2012 господарського суду Одеської області за позовом фізичної особи-підприємця Мінжирян Вадима Петровича, м. Ізмаїл Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глибоке", с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "РАПС-ЕКСІМ", м. Ізмаїл Одеської області простягнення 37 707 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подана повторно ТОВ "Глибоке" касаційна скарга (без номеру, без дати)) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга підписана невстановленою особою, оскільки в скарзі не зазначено прізвища, ім'я та по-батькові або ініціалів особи, що підписала скаргу, а також не вказано посадове становище особи, яка підписала скаргу, що є порушенням форми касаційної скарги, передбаченої ст. 111 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім цього, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Нормами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, заявником, в порушення викладених вище норм законодавства, до касаційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 25.12.2012 р. та підписана 26.12.2012 р., тоді як повторно касаційна скарга ТОВ "Глибоке" була подана 04.03.2013 р., про що свідчить відбиток штемпелю на поштовому конверті, в якому касаційна скарга разом з додатками була надіслана до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою ТОВ "Глибоке" - це 27.12.2012 р., та закінчується в останній день строку, тобто 15.01.2013 р.

Таким чином, повторно касаційна скарга подана через один місяць та сімнадцять днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

При цьому, колегія суддів наголошує, що підставами попереднього повернення касаційної скарги ТОВ "Глибоке" у даній справі згідно ухвали Вищого господарського суду України від 07.02.2013 р. стали визначені вище порушення (пункти 1, 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України), які, як вже зазначено вище, так і не були усунені скаржником при повторному зверненні із касаційною скаргою.

Поряд з викладеним, колегія суддів повторно звертає увагу на те, що предметом перегляду в апеляційному порядку було рішення місцевого суду від 28.09.2012 р. , яке було залишене без змін оскаржуваною постановою апеляційного суду, тоді як в прохальній частині повторно поданої скарги знову заявлені лише вимоги про скасування постанови апеляційного суду від 25.12.2012 р .

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 107, 110, 111, 111 1 , п.п. 1, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глибоке" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 р. у справі № 5017/2116/2012 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич