Постанова
від 28.03.2013 по справі 17/269
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 Справа № 17/269

Господарський суд Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) в складі судді Шевчук О.Б., при секретарі судового засідання Колісніченко А.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №17/269

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, м. Світловодськ Кіровоградської області

до публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №1", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 10026,33 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Рибінська В.В., довіреність №7 від 20.11.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

Час прийняття постанови: 12:37.

28.08.2006 р. управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську звернулось до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень від 14.02.2013р., про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №1" (ідентифікаційний код 01241177), яке в подальшому змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №1" (ідентифікаційний код 01241177), заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 5131,73 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2006р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №1" до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання незаконними дій останнього щодо стягнення з товариства витрат на виплату та доставку пенсій, яка розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Ухвалою від 29.01.2013 р. провадження у справі було поновлено.

14.02.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 10026,33 грн.

Враховуючи положення ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд розцінив зазначену заяву позивача, як заяву про збільшення позовних вимог, та прийняв до розгляду.

Крім того, у зв'язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі шляхом їх злиття та утворенням управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, господарський суд ухвалою від 14.02.2013 р. здійснив заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними в ній доказами на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні зазначеного спору господарський суд враховує, що позовна заява управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську була подана до господарського суду Кіровоградської області 28.08.2006 р. в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 29.08.2006 р. господарським судом відкрито провадження у справі №17/269 за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, тобто в порядку, визначеному розділом VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 24.10.2006 р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №1" до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання незаконними дій останнього щодо стягнення з товариства витрат на виплату та доставку пенсій, яка розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

У зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлено ухвалою від 29.01.2013 р.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.05.2008 року №92, з 09.06.2008 року розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Проте, господарський суд враховує положення викладені в абзацах 1, 3 та 5 п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, де передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

З огляду на відкриття провадження у даній справі господарським судом ще 29.08.2006 р. (тобто до початку діяльності відповідного адміністративного суду) дана справа підлягає розгляду відповідно до абз. 5 п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України місцевим господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно з ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності з 01.01.2004 р., пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16 січня 2004 р. з подальшими змінами та доповненнями (надалі - Інструкція № 21-1).

Відповідно до п. 6.1 Інструкції №21-1 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій ( п. 6.4 Інструкції № 21-1, в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до господарського суду).

У п.6.8 цієї даної Інструкції зазначено, що підприємства щомісяця до 25 числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Господарський суд враховує, що відповідач зареєстрований як платник збору до Пенсійного фонду України (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що працівникам відповідача управлінням Пенсійного фонду України у м. Світловодську виплачувалась пенсія за віком на пільгових умовах за списком № 2, призначена відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

При цьому, за період з 01.01.2002 р. по 31.12.2003 р. заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 8956,20 грн. була стягнута за рішенням суду (постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду №12/65 від 17.06.2004 р. ( а.с.50-52) та сплачена відповідачем 20.09.2004 р. (а.с. 36, сума сплати 8956,63 грн).

Крім того, як вбачається із розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій призначених на підставі п. п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на доставку пільгових пенсій за списком 2, сума пенсій, призначених на пільгових умовах та виплачених працівникам відповідача за період з лютого 2004 р. по вересень 2006 р. включно, які останній зобов'язаний відшкодувати позивачу, складає 12020,30 грн.

Частково 25.04.2005 р. відповідачем відшкодовано заборгованість по пільгових пенсіях в розмірі 671,34 грн. (а.с.36).

Заборгованість в сумі 1322,20 грн. за період з 01.04.2005 р. по 01.09.2005 р. була стягнута з відповідача рішенням господарського суду Кіровоградської області №16/257 від 18.10.2005 р. (а.с.53-55) та сплачена відповідачем 12.02.2009 р. (а.с.36).

Таким чином, на теперішній час заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з лютого 2004 р. по вересень 2006 р. складає 10026,33 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачем господарському суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту відсутності або погашення заборгованості у розмірі 10026,33 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 122, 158- 163, п. 6 р. 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №1" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 01241177) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1 В, ідентифікаційний код 21726913) - 10026,33 грн. заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Копію постанови направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1-В та відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 1.

Дата виготовлення постанови

в повному обсязі: 02.04.2013 р.

Суддя О.Б. Шевчук

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.03.2013
Оприлюднено03.04.2013
Номер документу30348213
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/269

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 04.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 22.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні