Ухвала

від 25.03.2013 по справі 2а/0270/5094/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Київ К/800/8319/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

Розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехімпортпостач

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013

у справі № 2а/0270/5094/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехімпортпостач

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2012 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення -рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 22.10.2012 №0001102200.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2012 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби №0001102200 від 22.10.2012. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби №0001102200 від 22.10.2012 залишено без задоволення. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехімпортпостач подало касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013, якою просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права права.

Ухвалою від 21.02.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії рішення суду апеляційної інстанції - ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013) та надано строк для усунення недоліків до 25.03.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агротехімпортпостач у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук