Ухвала

від 21.03.2013 по справі 2а-615/11/0170/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           21 березня 2013 року                       м. Київ                              К/9991/81479/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 р. у справі № 2а-615/11/0170/11 за позовом Приватного підприємства «АБМ» до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Приватне підприємство «АБМ»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003692301/0 від 02.12.2010 р. та № 0003692301/1 від 27.12.2010 р. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2011 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 р.,  адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим № 0003692301/0 від 02.12.2010 р., №0003692301/1 від 27.12.2010 р., якими приватному підприємству «АБМ»зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 4 093 545 грн., в частині зменшення суми бюджетного відшкодування у розмірі 4 080 807 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Державна податкова інспекція у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 17.12.2012 р. (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 9860013108147) направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2011р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 р. У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 28.12.2012р. Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. В межах встановленого строку Державною податковою інспекцією у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби не надано суду касаційної інстанції належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав скаржником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відмовити.           2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.           3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         І.В. Приходько