Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2а-11849/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Справа № 114011/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.

з участю секретаря судового засідання Прухницької Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2012р. по справі за позовом Приватного підприємства «Оліяр» до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача, які полягають у викладенні в акті перевірки №212/23-а/З2461721 від 07.10.2011 року висновків про порушення ними норм Закону України «Про податок на додану вартість» та неправомірне віднесення до складу податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 121017,95 грн., скасування податкового повідомлення - рішення від 19.10.2011 року №0001692350, мотивуючи позовні вимоги тим, що за результатами проведеної ДПА у Львівській області позапланової виїзної перевірки ПП «Оліяр» з питань дотримання вимог податкового законодавства за наслідками здійснення фінансово - господарських операцій з ТОВ «Енергоарсенал» за період з 01.08.2009 року по 26.08.2011 року, податковим органом встановлено заниження податку на додану вартість за грудень 2009 року на суму 121017,95 грн. Позивач вважає, висновки викладені в акті перевірки неправомірними, а дії податкового органу, які полягають у викладені висновків про нікчемність фінансово - господарські операції, між позивачем та ТОВ «Енергоарсенал» є протиправними.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2012р. позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано податкове - повідомлення рішення, винесене ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області від 19.10.2011 року №0001692350. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС оскаржила дану постанову з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що перевіркою встановлено, що ПП „Оліяр" здійснювало операції з придбання олії соняшникової у ТОВ „Енергоарсенал".

Жодних доказів щодо реального переміщення товару в просторі (договір поставки, товаро транспортні накладні, шляхові листи, довіреності на отримання товару) ПП „Оліяр'; ні до перевірки, ні до суду не подано.

Договору купівлі-продажу між ПП „Оліяр" та ТзОВ „Енергоарсенал" не надано.

Відповідно до ст.208 ЦК України - у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами. Згідно ст.203 ЦК України - правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України - правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Суми податку на додану вартість за податковою накладною №172 від 23.12.09 включено до складу податкового кредиту у грудні 2009 року та відображено у реєстрі отриманих податкових накладних за грудень 2009року, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та даним Декларації з ПДВ за грудень 2009р. №60106 від 20.01.2010.

Відповідно до даних Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України сума задекларованого ПП „Оліяр" податкового кредиту за грудень 2009 по контрагенту ТзОВ „Енергоарсенал" складає 121017,95грн., а задеклароване податкове зобов'язання в ТзОВ „Енергоарсенал" 0грн., наявна розбіжність за грудень 2009 р. в сумі 121017,95грн. ТзОВ „Енергоарсенал" не здало за грудень 2009р. декларацію з податку на додану вартість не включило ПДВ в сумі 121017,95грн. до складу податкового зобов'язання та до Додатку №5. Відповідно, у ПП „Оліяр" відсутнє право на податковий кредит в сумі 121017,95грн.

ТОВ „Енергоарсенал" зареєстроване в ДПІ у Горохівському районі Волинської області, основний вид діяльності - оптова торгівля пальним; стан платника - ліквідаційна процедура за рішенням суду; відомості про зняття з обліку за №2а/0370/551/11 від 30.03.2011.

ТОВ „Енергоарсенал" з грудня 2009року не звітується за місцем реєстрації, остання звітність була подана за листопад 2009року. Звітність по ПДВ посадовими особами ТзОВ „Енергоарсенал" за грудень 2009 року не надавалася.

Згідно постанови слідчого з ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області підполковник податкової міліції Гаргола О.А., розглянувши матеріали кримінальної справи №55-032-11 встановив, що слідчим відділом податкової міліції ДПА у Волинській області порушено кримінальну справу №55-032-11 відносно громадянина ОСОБА_2, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Із матеріалів справи випливає, що із серпня 2009 року по січень 2010 року директором ТзОВ „Енергоарсенал" ОСОБА_2 шляхом формування податкового кредиту від ТОВ „ДАКСДМІР", яке має ознаки фіктивного підприємства, підроблення документів фінансово-господарської діяльності підприємства податкової звітності підприємства по бухгалтерському та податковому обліку підприємства було відображено фінансово-господарські операції, які для останнього носили завідомо нікчемний (безтоварний) характер.

Також, згідно центральної бази даних юридичних осіб ДПА України ТзОВ „ДАКСДМІР" подавало податкову звітність до ДПІ у Печерському районі м.Києва з травня 2009 року по серпень 2010 року, звітність за грудень 2009 року визнана недійсною. Відповідно до поданої звітності (комунальний податок за 2 кв.2010року) працюючі на ТзОВ „ДАКСДМІР" відсутні. Згідно бази даних АІС Податки в деклараціях по податку на прибуток, які надавалися ТзОВ „ДАКСДМІР", основні засоби у підприємства відсутні.

Керівник ТзОВ „ДАКСДМІР" громадянин ОСОБА_3 надав пояснення, про те, що товариство він зареєстрував за фінансову винагороду на підставі неправдивих відомостей, жодних документів він не підписував, господарської діяльності не здійснював.

Зі сторони ТОВ „Енергоарсенал" на видаткових та податкових накладних стоять підписи ОСОБА_2

За перевірямий період засновником та головним бухгалтером ТОВ „Енергоарсенал" була ОСОБА_4 в одній особі.

Керівником та засновником ТзОВ „Енергоарсенал" з дати реєстрації 10 серпня 2009 року був ОСОБА_2 відповідно до протоколу загальних зборів від 09.12.09 року №12/4 до складу учасників товариства введено ОСОБА_4, та 11.12.2009року внесено запис до ЄДР про заміну керівника ТзОВ „Енергоарсенал» з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, та з 14.12.09р. внесено запис до ЄДР, що лише ОСОБА_4 є засновником та керівником ТзОВ „ Енергоарсенал ".

При проведені аналізу руху коштів (по матеріалах проведеної виїмки) по розрахункових рахунках ТзОВ „Енергоарсенал", встановлено, що після зміни керівника товариства, продовжувалася господарська діяльність товариства від імені громадянина ОСОБА_2,як директора.

ТзОВ „Енергоарсенал" було взяте на облік за №47192 від 11.08.2009 ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя. Згідно бази даних Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України у деклараціях по податку на прибуток підприємства, які подавалися до ДПІ у Жовтневому районі Запорізької області основні засоби у підприємства відсутні. Також: відсутня інформація про складські приміщення та автомобільний транспорт наявний у підприємства.

Підприємство у січні 2010року перейшло до ДПІ у Горохівському районі Волинської області. Звітність до ДПІ у Горохівському районі посадовими особами ТзОВ „Енергоарсенал" не подавалася. Також підприємством не було подано декларації по податку на додану вартість за грудень 2009року.

Відповідно до Порядку обліку сировини, матеріалів та готової продукції на підприємствах олійно-жирової галузі, затвердженого Наказ Міністерства аграрної політики України від 11.09.09р. №656 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.12.09р. №1163/17179:

1.14. Джерелом для складання прибуткових і видаткових документів про рух сировини на підприємствах олійно-жирової галузі є книги відважувань (форми 2, 8, 11; додатки 2, 8, 12). Відповідальність за належне ведення цих книг покладається на начальників цехів і дільниць, завідувачів складів та інших матеріально відповідальних осіб. Бухгалтерія не менше одного разу на тиждень перевіряє правильність ведення цих книг та записів.

1.23.Товарно-транспортні накладні та інші супровідні документи на сировину, що надходить, направляються до відділу постачання (або іншого відділу, що виконує ці функції) підприємства. Працівники відділу зобов'язані зареєструвати вищевказані документи в журналі обліку вантажів, що надійшли (типова форма № М-1, затверджена наказом Мінстату від 21.06.96 №193, далі - типова форма №М-1), перевірити їх відповідність умовам договору щодо асортименту сировини, матеріалів, їх кількості, цін, термінів відвантаження тощо, зробити в картках або книзі оперативного обліку відповідний запис, передати документи до фінансового відділу або до бухгалтерії.

1.24.Якість олійного насіння або жирової сировини, що надходить на підприємство,

посвідчується сертифікатом або якісним посвідченням постачальника.

1.40. Передача олійно-жирової сировини, жирозамінювачів і жиромістких відходів у виробництво оформлюється лімітно-забірними картками за формою N 20, що наведена у додатку 24 (далі - форма N 20), або за типовою формою N М-8, що затверджена наказом Мінстату від 21.06.96 N 193 (далі - типова форма N М-8).

Жодних документів до перевірки, а також до суду не представлено.

Відповідно до розпорядженням КМУ від 6 лютого 2008 р. №262-р «Про заходи щодо удосконалення системи адміністрування податку на додану вартість» внесено зміни до форми податкової декларації з податку на додану вартість та порядку її заповнення і подання, передбачено розшифрування платниками податку в додатку до декларації податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів за звітний місяць.

Пунктом 4.2. Наказу ДПА України №166 передбачено, що одночасно з декларацією повинні подаватися всі необхідні додатки до декларації, подання яких передбачено цим Порядком, а також розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість та додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість (скороченої). У разі подання уточнюючих розрахунків, в яких проводиться коригування податкових зобов'язань та/або податкового кредиту, такі ж розшифровки подаються на суму уточнення.

Таким чином, внаслідок внесених у законодавство змін податкова декларація відображає не лише задекларовані суми податкового кредиту та податкових зобов'язань, а дає можливість проаналізувати господарську діяльність платника в розрізі його контрагентів, зокрема постачальників.

Нормами п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", зі змінами та доповненнями, (надалі - Закон про ПДВ) визначено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (робіт, послуг), з метою їх подальшого використання в операціях, що оподатковуються в межах виробничої діяльності платника податку.

Пп.7.7.1. п.7.7 ст.7 Закону про ПДВ - сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

В порушення пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" неправомірно віднесено до складу податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 121017,95грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2009 року на суму 121017,95грн.

Згідно з ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ст.228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Судом не спростовано у постанові доводів відповідача проте, що зі сторони ТОВ „Енергоарсенал" видаткові та податкові накладні підписані ОСОБА_2, а за перевіряємий період засновником та головним бухгалтером ТОВ „Енергоарсенал" була ОСОБА_4 в одній особі.

Таким чином, податкова накладна вважається недійсною, оскільки заповнена не уповноваженою особою. А відповідно до пунктів 2, 5 Порядку №165, затвердженого ДПА України на виконання Закону України "Про податок на додану вартість" та ст.8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одночасно із затвердженням форми податкової накладної, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.12р. суперечить постанові Вищого адміністративного суду України 10.12.09р. № К-13338/07.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника позивача, який просить у задоволенні скарги відмовити, представника податкового органу, який підтримав апеляційну скаргу, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що працівниками ДПА у Львівській області на виконання постанови, винесеної слідчим ОВС слідчого відділу податкової міліції ДПА у Волинській області Гарголою О.А. проведена позапланова виїзна документальна перевірка ПП «Оліяр» (код ЄДРПОУ 32461721) з питань дотримання вимог податкового законодавства за наслідками здійснення фінансово - господарських операцій з ТОВ «Енергоарсенал» (код ЄДРПОУ 36605235) за період з 01.08.2009 року по 26.08.2011 року, за результатами якої складено акт від 07.10.2011 року № 212/23-а/32461721.

На підставі акта перевірки ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 19.10.2011 року № 0001692350, яким позивачу визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 151272,44 грн., з яких 121017,95 грн. за основним платежем та 30254,49 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податковим органом встановлено порушення позивачем вимог п.п.7.4.1, п.7.4 п.п.7.7.1, п.7.7. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" - неправомірно віднесено до складу податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 121017,95 грн., що призвело до занижено податку на додану вартість за грудень 2009 року на суму 121017,95 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки підтвердженням здійснення господарської операції з ТзОВ «Енергоарсенал» є видаткова накладна №РН-0000172 від 23.12.2009 року на загальну суму 726107,70 грн., у тому числі ПДВ на суму 121017,95 грн.; податкова накладна №172 від 23.12.2009 року на загальну суму 726107,70 грн., у тому числі ПДВ на суму 121017,95 грн.; відомості поступлення сировини - олії соняшникової та соапстоку за грудень 2009 року, оборотно - сальдова відомість по рахунку №201 за грудень 2009 року, оборотно - сальдова відомість по рахунку №26 за грудень 2009 року, оборотно - сальдову відомість по рахунку № 25 за грудень 2009 року, картка рахунку №631 за грудень 2009 року, картка рахунку: 201 за грудень 2009 року, додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ за грудень 2009 року.

Оплата за придбану сировину здійснена позивачем у безготівковій формі та підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №9206202 від 23.12.2009 року на суму 726107,70 грн. в тому числі ПДВ в сумі 121017,95 грн.

Факт використання придбаної позивачем сировини - олії соняшникової, обґрунтовується технологічним процесом та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями технологічних регламентів виробництва продукції, відомостями поступлення сировини - олії соняшникової та соапстоку за грудень 2009 року, документами бухгалтерського обліку.

З довідки ПП «Оліяр» від 21.09.2011 року №21/09/11 вбачається, що в грудні 2009 року підприємство мало фінансово - господарські операції з ТзОВ «Енергоарсенал» на загальну суму 726 107,70 грн., в т.ч. сума ПДВ 121 017,95 грн. Суму податку на додану вартість було включено до податкового кредиту відповідного періоду (грудень 2009 року). Розрахунки між ПП «Оліяр» та ТОВ «Енергоарсенал» за відвантажений товар проводилися у безготівковій формі шляхом сплати коштів на поточний рахунок ТОВ «Енергоарсенал». Станом на 21.09.2011 року кредиторської заборгованості за відвантажений товар за рахунками з ТОВ «Енергоарсенал» фірми ПП «Оліяр» відсутні. Доставка товару проводилася транспортом ТОВ «Енергоарсенал». Поставка сировини була одноразовою, договір між ТОВ «Енергоарсенал» та ПП «Оліяр» не заключався.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, згідно з вимогами ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік", є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинний документ, згідно визначення наведеного в ст.1 зазначеного Закону, це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» - податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених, нарахованих платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів, робіт, послуг, вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва, обігу та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації. Згідно з приписами пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 названого Закону у разі, коли платник придбає товари, роботи, послуги, вартість яких не відноситься до складу валових витрат виробництва, обігу і не підлягає амортизації, податки, що сплачені у зв'язку з таким придбанням, відшкодовуються за рахунок відповідних джерел і до складу податкового кредиту не включаються.

Відповідно до пп.7.2.1, п.7.2 ст.7 вищезгаданого Закону - платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер і дату виписування податкової накладної; назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, податку; ставку податку та відповідну суму податку в цифровому значенні; загальну суму коштів послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну назву отримувача; ціну продажу без врахування, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 вищенаведеного Закону встановлено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів ( робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної.

Згідно п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 вищенаведеного Закону, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

При цьому, правом видачі податкової накладної користується виключно платник податку на додану вартість, зареєстрований як такий на підставі ст.2 Закону України «Про податок на додану вартість».

Неподання ТОВ «Енергоарсенал» податкової звітності не може впливати на правомірність формування ПП «Оліяр» податкового кредиту, оскільки платник податку не повинен нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і таке стверджується як практикою Європейського Суду з прав людини у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" так і Вищого адміністративного суду України (ухвала від 06.07.2011 року у справі №К-25786/08, ухвала від 12.07.2011 року у справі №К-40582/09).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що не підлягають задоволенню вимоги про визнання протиправними дій, які полягають у викладенні в акті перевірки №212/23-а/32461721 від 07.10.2011 року висновків про порушення ПП «Оліяр» норм Закону України «Про податок на додану вартість» та неправомірне віднесення до складу податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 121017, 95 грн., оскільки акт перевірки є лише документом, який підтверджує факт проведення перевірки та є носієм доказової інформації, то дії по викладенню певних висновків в такому акті не порушують жодних прав, свобод та інтересів позивача. Висновки, викладені в акті перевірки є предметом судового дослідження при розгляді спірного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2012р. по справі №2а-11849/11/1370 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: В.М.Багрій

Д.М.Старунський

Повний текст виготовлено 01.04.2013р.