ун. № 2608/20704/12
пр. № 2/759/1931/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Величко Т.О.
при секретарі - Ткаченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2010 року задоволено заяву сторін у справі та визнано мирову угоду між сторонами у справі.
Згідно Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2012 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2010 року скасовано, а справу напралено до того ж суду для продовження розгляду.
В судовму засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням їх уточннень ( а.с.107 т.3) та просив суд позов задовольнити а саме: поділити спільне майно, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право влаасності на 1\4 частини квартири 293, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 частку у статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак" (ідентифікаційний код 33621662; місцезнаходження: 12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Котовського, 35-А), у розмірі 49 (сорок дев'ять) відсотків; 4750 акцій Закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой" (ідентифікаційний код 24891280; місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Маяковського, 49); автомобіль Toyota Camry 2.4, державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5; автомобіль "MERSEDES-BENZ 316", державний номер НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 Визнати за відповідачем право власності на майно: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНКА" (код ЄДРПОУ 35212212, місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 20/1,оф. 2); автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT CL, державний номер НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9; автомобіль MERSEDES-BENZ 609, державний номер 69243КН, номер шасі НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на житловий будинок, загальною площею 84 кв.м., розташований у АДРЕСА_2, із земельною ділянкою, площею 0, 582 га., держаний акт на право власності на землю 111-КВ № 122345, від 05.07.2002 року, з урахувнням інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позовні вимогим із урахуванням їх уточнень визнали.
Належним чином повідомлені треті особи у судове засідання не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Представник третьої особи ОСОБА_3 надіслав до суду письмові заперечення проти позову та вважав, що поділ майна подружжя, може вплинути на його права та обов"язки ( а.с.128-155 т.2).
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповдачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задовлення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд справи.
Судом встановлено, що сторни у справі перебувають у зарестрованому шлюбі з 16.10.1987 року ( а.с.6 т.1).
Судом встановлено, що від шлюбу сторони у справі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.( а.с.7).
Судом встановлено із пояснень сторні у справі, що підтверджено матеріалами справи, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі нимти набуто спірне майно : квартира 293, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 частка у статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак" (ідентифікаційний код 33621662; місцезнаходження: 12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Котовського, 35-А), у розмірі 49 (сорок дев'ять) відсотків; 4750 акцій Закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой" (ідентифікаційний код 24891280; місцезнаходження :08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Маяковського, 49); автомобіль Toyota Camry 2.4, державний номер НОМЕР_1,номер шасі НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5; автомобіль "MERSEDES-BENZ 316", державний номер НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНКА" (код ЄДРПОУ 35212212, місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 20/1,оф. 2); автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT CL, державний номер НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9; автомобіль MERSEDES-BENZ 609, державний номер НОМЕР_11,номер шасі НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 житловий будинок, загальною площею 84 кв.м., розташований у АДРЕСА_2, із земельною ділянкою, площею 0, 582 га., держаний акт на право власності на землю 111-КВ № 122345, від 05.07.2002 року.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вказане правило міститься і в ч.3 ст. 386 ЦК України.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена.
Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»у п.22 зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Сторони у справі дійшли згоди щодо вартості спірного майна.
А тому суд дійшов обгрунтованого висновку, що визнання відповдачем позову не суперечить закону не порушує порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,оскільки у разі поділу майна відповідачу залишеється майно на яке можна звернути стягненння із врахуванням інтересів третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.60, 61, 71 СК України, ст.372 ЦК України, ст.ст.10,11, 57-61, 212-218,294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задоволнити.
Поділити спільне майно, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, урахуванням інтересів неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_1 право влаасності на 1\4 частини квартири 293, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 частку у статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новознак" (ідентифікаційний код 33621662; місцезнаходження: 12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Котовського, 35-А), у розмірі 49 (сорок дев'ять) відсотків, що належать ОСОБА_2; 4750 акцій Закритого акціонерного товариства "Інтеркомплектмонтажстрой" (ідентифікаційний код 24891280; місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Маяковського, 49), що належать ОСОБА_2; автомобіль Toyota Camry 2.4, державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5; автомобіль "MERSEDES-BENZ 316", державний номер НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14
Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНКА" (код ЄДРПОУ 35212212, місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 20/1,оф. 2); автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT CL, державний номер НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9; автомобіль MERSEDES-BENZ 609, державний номер НОМЕР_11, номер шасі НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на житловий будинок, загальною площею 84 кв.м., розташований у АДРЕСА_2, із земельною ділянкою, площею 0, 582 га., держаний акт на право власності на землю 111-КВ № 122345, від 05.07.2002 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою АДРЕСА_4 понесені позивачем судові витрати у розмірі 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з часу його проголошення, у разі відсутності орсіб, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.
Суддя Т.О. Величко
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2013 |
Оприлюднено | 02.04.2013 |
Номер документу | 30357041 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Величко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні