Постанова

від 19.03.2013 по справі 5/38б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Справа № 5/38б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", в особі Донецької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалугосподарського суду Донецької області від 19.12.2012 та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013 у справі№ 5/38б господарського суду Донецької області за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" про визнання банкрутом, - за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Штанєва А.А., від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" - Скрипченко Є.І., від Публічного акціонерного товариства "Укроцбанк" - Награбовський О.В., ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" - арбітражний керуючий Бойко А.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. у справі № 5/38б відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Банк Форум" про відкладення розгляду справи № 5/38б; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг"; юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг" ліквідовано; провадження у справі № 5/38б припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. у справі № 5/38б апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. у справі № 5/38б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. у справі № 5/38б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі № 5/38б про банкрутство - залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі Донецької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" та Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулись до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами, просили скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. у справі № 5/38б, справу про банкрутство № 5/38б направити на новий розгляд до господарського суду Донецької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 4-2, 22, 77 ГПК України, п. 5 ст. 3-1, ст.ст. 30, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2009р. за заявою боржника ТОВ "Донфармхолдінг" порушено справу № 5/38б про банкрутство за загальною процедурою згідно ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. у справі № 5/38б ТОВ "Донфармхолдінг" визнано банкрутом в наслідок його фінансової неспроможності; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 20.06.2012 р.; ліквідатором ТОВ "Донфармхолдінг" призначено арбітражного керуючого - Бойко Андрія Володимировича. Дану постанову було залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012р..

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2012р. у справі № 5/38б було продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 20.12.2012р..

За результатами ліквідаційної процедури, ліквідатор 10.12.2012р. надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2012р. у справі № 5/38б розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 19.12.2012р.; ліквідатора зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії актів приймання - передачі майна за договорами купівлі-продажу; реєстр вимог кредиторів з зазначенням поточних вимог, кредиторських вимог першої черги та даними про розміри погашених вимог кредиторів; письмові пояснення щодо здачі до архівної установи на збереження архівних документів банкрута для їх подальшого зберігання. 19.12.2012р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ліквідатора № б/н б/д із доданими, на виконання вимоги ухвали суду від 11.12.2012р., документами.

Господарський суд Донецької області, розглянувши в судовому засіданні 19.12.2012р. дані звіту та ліквідаційного балансу, наданих ліквідатором, а також додані до них документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників сторін, встановив, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута ліквідатором була проведена робота щодо виявлення товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи праві повного господарського відання, розрахункових рахунків боржника та грошових коштів на них, проведена інвентаризація та експертна оцінка виявлених майнових активів банкрута, проведено їх реалізацію відповідно до ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом також встановлено, що за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника в ході ліквідаційної процедури частково погашено кредиторські вимоги першої та третьої черг (друга черга відсутня). Решта кредиторських вимог першої, третьої та наступних черг залишилась незадоволеною внаслідок недостатності майна боржника та вважається погашеною відповідно до приписів ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд першої інстанції визнав звіт таким, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Доводи представника ПАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо порушення ліквідатором вимог чинного законодавства в частині укладення ТОВ "Донфармхолдінг", ТОВ "ФУРТУНА" та ТОВ "АЛЮМІНІЄВІ ПОРОШКИ" м. Макіївка договорів купівлі-продажу майна та договору іпотеку без згоди іпотекодержателя - ПАТ АБ "Укргазбанк" суд вважав необґрунтованими з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, мають перевагу у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Порядок продажу майна банкрута, умови та строки його придбання визначаються ст. 30 спеціального Закону, яка не передбачає погодження укладення договорів купівлі - продажу майна боржника з іпотекодержателем.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, винесення ухвали про ліквідацію банкрута - ТОВ "Донфармхолдінг" та припинення провадження у справі № 5/38б.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. у справі № 5/38б апеляційні скарги ПАТ "Банк Форум" та ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2012 р. у справі № 5/38б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2012 р. у справі № 5/38б про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі № 5/38б про банкрутство - залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції проаналізовано звіт ліквідатора та встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виконано наступні дії.

В газеті "Голос України" опубліковано оголошення про визнання банкрутом ТОВ "Донфармхолдінг" та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатора.

24.12.2011 р. на підставі акту приймання-передачі ліквідатору були передані документи підприємства, печатка та штамп.

Згідно проведеної інвентаризації активів боржника, залишків та недоліків не виявлено та підтверджено фактичну наявність наступного майна: грошові кошти на розрахункових рахунках підприємства у сумі 72 752,57 грн., основні засоби на загальну суму 180 025 854,81 грн., дебіторську заборгованість у сумі 25 806 501,47 грн. та нематеріальні активи у розмірі 28 545,94 грн..

З метою виявлення зареєстрованого нерухомого майна, автотранспортних засобів, земельних ділянок за ТОВ "Донфармхолдінг" ліквідатором були направлені запити до відповідних органів та виявлено наступне майно: згідно листа ВРЕВ-3 м. Донецьк при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області: транспортний засіб ГАЗ 32213, АН1974ВК, дв.: 40522А63096986; згідно листа КП "БТІ у м. Донецьку": вбудоване приміщення у м. Донецьку, пр. Ілліча, 36; вбудоване приміщення у м. Донецьку, пр. Павших Комунарів, 77; приміщення у м. Донецьку, вул. Петровського, 260; приміщення у м. Донецьку, вул. Постишева, 129; приміщення у м. Донецьку, бул. Пушкіна, 18; вбудоване приміщення у м. Донецьку, бул. Шевченко, 8; приміщення у м. Донецьку, вул. Щорса, 104; згідно листа КП Одеського міського БТІ: нежитлова будівля лит. «А» пл. 2526,3 кв.м. по вул. Буніна, 30; згідно листа КП Харківського міського БТІ: нежитлове приміщення по вул. Сумській,5; нежитлові приміщення по вул. Сумській, 7/9; згідно довідки МКП Маріупольського БТІ комунального господарства: нежитлове приміщення у м. Маріуполь, пр. Металургів; згідно листа КП Нікопольське міжміське БТІ: вбудоване нежитлове приміщення аптеки на пр. Трубників, 30 в м. Нікополь; згідно листа Запорізького МБТІ: нежитлові приміщення № ХІ підвалу (літ.А-9) за адресою пр. Леніна, 133 у м. Запоріжжя; нежитлові приміщення № ХІІ першого поверху (літ.А-9) за адресою пр. Леніна, 133 у м. Запоріжжя; магазин літ.А-2 за адресою вул. Анголенко, 13-А у м. Запоріжжя; нежитлове приміщення № ІV першого поверху (літ.А-5) за адресою пр. Леніна, 182 у м. Запоріжжя; згідно листа КП Білоцерківське: нежитлове приміщення №66 (465,5 кв.м) в будинку №26 по вул. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква Київської області; згідно листа Головного управління Держкомзему у Донецькій області ТОВ "Донфармхолдінг" передана в оренду строком на 15 років земельна ділянка площею 0,8424 га, за адресою: м. Донецьк, вул. Складська, 3а.

Крім того, відповідно до відповіді Державної податкової інспекції Ворошиловського району були виявлені відкриті рахунки ТОВ "Донфармхолдінг", а саме: в ПАТ «УКРСОЦБАНК» рахунки №26003000096814, №26002000096815, №26004000096813; у АТ «ОТП Банк» рахунки №26003001319540, №26003001319540, №26003001319540; у ПАТ «Банк Форум» рахунки №26005301138883 у доларах США, №26005301138883 у ЄВРО, №26005301138883 в Українській гривні; у ПАТ «ПУМБ» рахунки №26009962487143, №26007962482690, №26006962481829 та у філії ПАТ «ПУМБ» м. Донецька №2606060; у АБ «Укргазбанк» рахунки № 26005209766 у доларах США, №26005209766 у ЄВРО, № 26005209766 у Українській гривні та № 26005209766 у Українській гривні; у ФОРУАТ «Б» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», м. Одеса рахунки №26005003941801 у доларах США, №26005003941801 у ЄВРО, №26005003941801 в Українській гривні; у Ф. ДРУ АТ «Б» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Донецьк рахунки №26009096930840, №26001096930978, №26000096930980; у ПАТ «ВіЕйБі Банк» рахунок №26004040000012; у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» рахунок №26007020100048; у Філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» рахунок №2600801519855; у Філії Донбаського регіонального управління АТ «Фінростбанк» рахунок №26007003000102.

Згідно проведених ліквідатором дій всі вказані вище рахунки були закриті.

Для проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було залишено рахунок №26005962494259 відкритий у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк.

За результатами оцінки суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "ДКС-Експертиза" об'єктів нерухомого майна станом на 31.01.2012р. їх вартість склала - 12 676 255,41 грн., після виявлення розбіжностей у розмірах площ деяких об'єктів ТОВ "ДКС-Експертиза" було проведено додаткову оцінку цих об'єктів.

Із протоколу зборів комітету кредиторів №7 від 02.03.2012р., судом встановлено, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про організацію торгів та проведення аукціону з продажу майна банкрута.

13.03.2012 р. ліквідатором було укладено договір про організацію торгів та проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута.

15.03.2012 р. в газеті «Форум України» № 7(039) було розміщено оголошення про проведення аукціону 17.04.2012 р., який було визнано таким що не відбувся. (протокол від 17.04.2012р.)

18.04.2012 р. на зборах комітету кредиторів було прийнято рішення здійснити продаж нерухомого майна на підставі ч. 1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на відкритих торгах (аукціоні) за методом зниження ціни. (протокол комітету кредиторів №8 від 18.04.2012р.)

На виконання вказаного рішення 18.04.2012 р. ліквідатором було укладено договір про організацію торгів та проведення аукціону та 19.04.2012 р. у газеті «Форум України» №12(044) було розміщено оголошення про проведення аукціону.

Проте, торги були вдруге визнані такими, що не відбулись (протокол від 14.05.2012р.)

15.05.2012р. комітетом кредиторів було прийнято рішення про здійснення продажу нерухомого майна на відкритих торгах (аукціоні) за методом без оголошення ціни, на підставі чого було укладено договір про організацію та проведення аукціону від 16.05.2012 р.

17.05.2012 р. в газеті «Форум України» №14(046) було розміщено оголошення про проведення аукціону.

12.06.2012р., 09.11.2012р. та 30.11.2012р. були проведені відкриті торги за результатами яких нерухоме майно було реалізовано.

Із протоколу зборів комітету кредиторів № 11 від 20.06.2012р., судом апеляційної інстанції встановлено, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про проведення оцінки рухомого майна, на підставі чого було укладено договір з ТОВ "ДКС-Експертиза" від 29.06.2012р..

Вказаним вище суб'єктом оціночної діяльності оцінено вартість рухомого майна, яка склала 7 708,41 грн. з ПДВ.

Рішенням комітету кредиторів від 23.07.2012р. було встановлено порядок продажу рухомого майна банкрута та на виконання цього рішення, ліквідатором були укладені відповідні договори.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що за даними інвентаризації у боржника було виявлено дебіторську заборгованість на загальну суму 25 806 501,47 грн., яка була за рішеннями комітету кредиторів списана як безнадійна.

Також, у зв'язку з неможливістю продажу нематеріальних активів на загальну суму 28 545,94 грн., вони були списані на підставі рішення комітету кредиторів.

Судом встановлено, що за результатами здійснених ліквідатором дій, всього в процесі ліквідації було погашено вимог кредиторів на загальну суму 8 178 428,42 грн., сума не погашених вимог склала 481 003 463,86 грн..

Відповідно до довідки ПАТ «ПУМБ» №DON-52/2632 від 07.12.2012р. ліквідаційний рахунок був закритий 07.12.2012р..

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в процесі поглибленого вивчення звіту лiквiдатора, судом першої iнстанцiї належним чином встановлено, що при здiйсненнi лiквiдацiйних заходів лiквiдатором банкрута проведено роботу щодо виявлення товарно-матерiальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, розрахункових рахунків боржника та грошових коштів на них, проведено iнвентаризацiю та експертну оцінку виявлених майнових активів банкрута, їх реалiзацiю вiдповiдно до вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", законно та обґрунтовано визнано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс такими, що вiдповiдають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають затвердженню.

Щодо посилань скаржника ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ "Укргазбанк" на порушення ліквідатором припису ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", суд апеляційної інстанції зазначив, що вони є необгpунтованими, оскільки зазначений припис законодавства був внесений до Закону згiдно iз Законом України "Про внесення змiн до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання вiдносин мiж кредиторами та споживачами фiнансових послуг". Зазначений Закон набрав чинності 16.10.2011р., тобто вже після укладених угод між скаржником та ТОВ "Донфармхолдінг", та у ч. 2 Прикінцевих положень цього Закону чітко вказано, що дiя цього Закону не поширюється на кредитнi договори, укладенi до набрання ним чинності.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатор банкрута повідомив комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна, в матеріалах справи № 5/38б наявні відповідні поштові квитанції з відміткою про вручення уповноваженому представнику скаржника повідомлення про проведення торгів.

Щодо тверджень скаржників про те, що оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника повинні бути оприлюднені в офіційних друкованих виданнях "Голос України" та "Урядовий кур'єр", колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема статтею 30 Закону, врегульовано питання оповіщення про продаж майна банкрута - через засоби масової інформації без конкретизації конкретного видання. Закон України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", на який посилається скаржник, в цьому разі застосовується за аналогією виключно щодо порядку проведення самого конкурсу (аукцiону), а не порядку оповіщення про продаж майна банкрута, в тому числі ,визначення конкретних печатних видань, у яких розміщується оголошення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції погодилась з висновками суду першої інстанції щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та зазначила, що ліквідатором на цій стадії додержані та виконані усі вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в свої скаргах скаржники ПАТ "Банк Форум" та ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ в особі Донецької філії ПАТ АБ "Укргазбанк" посилаються на порушення ліквідатором вимог ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" та зазначають, що їх, як заставних кредиторів, не повідомлено про час, місце та умови продажу заставного майна, за рахунок якого повинні задовольнятися вимоги вказаних кредиторів.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, про те, що норми ч. 5 ст. 3-1 спеціального Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" не підлягають застосуванню в даному випадку, оскільки Закон "Про внесення змiн до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання вiдносин мiж кредиторами та споживачами фiнансових послуг" набрав чинності 16.10.2011р., тобто, вже після укладення кредитних угод між скаржниками та ТОВ "Донфармхолдінг", та у ч. 2 Прикінцевих положень цього Закону вказано, що дiя цього Закону не поширюється на кредитнi договори, укладенi до набрання ним чинності.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатор банкрута повідомив комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна, в матеріалах справи № 5/38б наявні відповідні поштові квитанції з відміткою про вручення уповноваженому представнику скаржника повідомлення про проведення торгів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про приватизацію державного майна" та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій правомірно встановили, що, виходячи з вимог ст. 30 спеціального Закону, згода іпотекодержателя на реалізацію майна банкрута в процедурі банкрутства законом не вимагається, у зв'язку з пріоритетом норм Закону України " Про відновлення платоспрорможності боржника або визнання його банкрутом" над нормами Закону України " Про іпотеку".

Щодо тверджень скаржників про те, що оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника повинні бути оприлюднені в офіційних друкованих виданнях "Голос України" та "Урядовий кур'єр", колегія суддів касаційної інстанції погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема статтею 30 Закону, врегульовано питання оповіщення про продаж майна банкрута - через засоби масової інформації без конкретизації конкретного видання. Закон України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", на який посилається скаржник, в цьому разі застосовується за аналогією виключно щодо порядку проведення самого конкурсу (аукцiону), а не порядку оповіщення про продаж майна банкрута, в тому числі, визначення конкретних печатних видань, у яких розміщується оголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 спеціального Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Судами попередніх інстанцій розглянуто наданий суду першої інстанції звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також додані до них документи та встановлено, що при здiйсненнi лiквiдацiйних заходів лiквiдатором банкрута було проведено роботу щодо виявлення товарно-матерiальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, розрахункових рахунків боржника та грошових коштів на них, проведено iнвентаризацiю та експертну оцінку виявлених майнових активів банкрута, проведено їх реалiзацiю вiдповiдно до ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судами також встановлено, що за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника в ході ліквідаційної процедури частково погашено кредиторські вимоги першої та третьої черг (друга черга відсутня). Решта кредиторських вимог першої, третьої та наступних черг залишилась незадоволеною внаслідок недостатності майна боржника та вважається погашеною відповідно до приписів ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після завершення ліквідаційної процедури ,майна у банкрута не залишилось.

Суд касаційної інстанції вважає, що судами попередніх інстанцій за результатами розгляду звіту ліквідатора з додатками та ліквідаційного балансу належним чином встановлений факт відсутності у боржника, після розрахунків із кредиторами, грошових коштів та майна для відновлення платоспроможності боржника та задоволення решти вимог кредиторів, в зв'язку з чим, суди дійшли правомірних висновків про припинення провадження у справі про банкрутство та ліквідацію юридичної особи боржника у зв'язку з банкрутством, правові підстави для скасування ухвали та постанови відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", в особі Донецької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013 у справі № 5/38б залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін