Ухвала

від 02.04.2013 по справі 2/121/319/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ (М. ФЕОДОСІЯ)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/9/13Головуючий суду першої інстанції:Бистрякова Д.С. Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.

"02" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

Головуючого суддіМоісеєнко Т.І., СуддівКустової І.В., Полянської В.О. При секретаріКувшиновій А.Д.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_6, яка є представником ОСОБА_7, про призначення повторної судово-землевпорядної експертизи у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство» до Феодосійської міської ради АР Крим, ОСОБА_7, Відділу Держкомзему у м. Феодосія, треті особи - Рада Садівничих товариств масиву «Горний», Садівниче товариство «Політ», про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у державну власність, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Феодосійської міського суду АР Крим від 27 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року заступник прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі ДП «Старокримське лісомисливське господарство» звернувся до суду із наведеним позовом.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 27 березня 2012 року позов задоволений частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про призначення у справі судової-землевпорядної експертизи для вирішення питання щодо наявності накладення меж земельних ділянок сторін у справі.

Ухвалою апеляційного суду АРК в м.Феодосії від 10 липня 2012 року по справі була призначена судова земле-впорядна експертиза, проведення якої було доручено експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а) з залученням до участі у проведенні експертизи спеціаліста-експерта в галузі геодезії Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів».

Однак, по справі була проведена судова земле-технічна експертиза, спеціаліст-експерт в галузі геодозії до участі в справі не залучався.

Відповідно до висновку судової земле-технічної експертизи №1758 від 21.11.2012 року , накладення земельної ділянки №86, яка належить ОСОБА_7 із земельною ділянкою Феодосійського лісництва Старокримського ДЛМГ за наданою лісовпорядною документацією встановити неможливо.

Проте, оскільки однією з підстав призначення судової земле-впорядної експертизи було вирішення питання щодо наявності накладення меж земельних ділянок, які знаходяться у користуванні Феодосійського лісництва ДП «Старокримське лісомислівське господарство» та земельної ділянки , переданої у власність ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯБ № 531761 від 18.02.2006 року, проведення експертизи без залучення спеціаліста-експерта в галузі геодезії привело до того, що питання, з якого була призначена експертиза, не було вирішене.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_7 -ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення по справі повторної земле-впорядної експертизи з залученням до участі у проведенні експертизи спеціаліста-експерта в галузі геодезії

Враховуючи, що необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів, які потребують спеціальних знань у галузі науки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі повторної судово-землевпорядної експертизи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справ, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7, про призначення судово-землевпорядної експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну комплексну судово-землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а) з залученням до участі у проведенні експертизи спеціаліста-експерта в галузі геодезії Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. За даними технічної документації, на підставі якої виданий державний акт ОСОБА_8 (серії ЯБ № 531761 від 18 лютого 2006 року), та за даними лісовпорядної документації Феодосійського лісництва Старокримського лісомисливського господарства, встановити:

чи має місце накладення межі земельної ділянки № 86 площею 0, 1200 га., кадастровий номер 0111600000:01:008:0646, яка належить ОСОБА_7, із земельною ділянкою Феодосійського лісництва Старокримського лісомисливського господарства АР Крим, що знаходиться в межах земель лісництва за наданою лісовпорядною документацією?

2. Чи відповідає фактичне місце розташування земельної діляноки №86 місцю розташування за технічною документацією на ім'я ОСОБА_7?

3. Чи знаходиться земельна ділянка № 86 площею 0, 1200 га., кадастровий номер 0111600000:01:008:0646, яка належить ОСОБА_7, на землях СТ «Політ» чи Об.єднання громадян Міська рада садівничих товариств масиву «Горний»?

Попередити експертів про відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення наведеної експертизи провадження у даній справі зупинити.

Обов'язок оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7.

Обов'язок повідомлення сторін про день проведення експертизи покласти на експерта.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 22-ц/191/9/13 ( в 2 томах), з копію Технічного звіту по інвентарізації земель Міської ради садівничих товариств «Горний» за станом на 1994 рік ( з планом встановлення меж садівничих товариств «Політ», «Чайка», «Ветеран», «Геолог», «Восход» ; викопіровкою із плану м.Феодосія із планом розташування садівничого массаву «Горний» ; відомостями каталогів координат до проекту відведення земельної ділянки громадської організації СТ «Політ» за станом на 2010 рік; копією проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Державному підприємству «Старокримське лісомислівське господарство» для ведення лісового господарства в межах м. Феодосія АРК за станом на 2010 рік ..

Зобов'язати Державне підприємство «Старокримське лісомисливське господарство» надати експертам:

- пояснювальну записку до проекту організації і розвитку лісового господарства Старокримського державного лісомисливського господарства Республіканського комітету по лісовому мисливському господарству АР Крим Державного комітету лісового господарства України від 2000 року;

Зобов'язати усіх учасників процесу за необхідністю надати експерту оригінали відповідних документів, копії яких надані для проведення експертизи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції, в решті - оскарженню не підлягає.

Судді

Т.І. Моісеєнко І.В.Кустова В.О. Полянська