Постанова

від 26.03.2013 по справі 15/163-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

Іменем України

про визнання боржника банкрутом

26.03.2013 № 15/163-б

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Фудексперт Плюс"

(код 33230533)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Зікрата М.М.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): Крилов А.В., довіреність б/н від 17.09.2012

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва державної податкової служби - Макаревич О.С., довіреність № 8150/9/10 від 29.12.2012.

Згідно п. 1 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру , застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, при прийнятті постанови застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013, при здійсненні ліквідаційної процедури застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції закону.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудексперт Плюс" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання його банкрутом, в зв'язку з неможливістю сплатити борг та просить суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/163-б (суддя Хоменко М.Г.) з урахуванням приписів ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 07.02.2012 призначено у справі № 15/163-б розпорядником майна арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича (ліцензія серії АВ № 482108 від 08.10.2009), зобов'язано ініціюючого кредитора за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 25.04.2012 визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Фудексперт Плюс" товариство з обмеженою відповідальністю " Добровеличівський консервний завод Плюс " на суму 316 111,90 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Фудексперт Плюс" арбітражного керуючого Левіна В.Б. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду від 01.08.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Фудексперт Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левіна Віталія Борисовича (ліцензія серії АВ № 482108 від 08.10.2009) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.08.2013.

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва державної податкової служби не погодившись із зазначеною постановою, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду міста Києва від 05.10.2011, а провадження у справі припинити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову господарського суду м. Києва від 01.08.2012 у справі № 15/163-б без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 та постанову господарського суду міста Києва від 01.08.2012 по справі № 15/163-б та припинити провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва державної податкової служби задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі № 15/163-б скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва державної податкової служби задоволено частково, постанову господарського суду м. Києва від 01.08.2012 у справі № 15/163-б скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Розпорядженням № 04-1/51 від 01.02.2013 матеріали справи № 15/163-б було передано на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 05.02.2013 справу № 15/163-б прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено до розгляду на 05.03.2013.

Ухвалою суду від 05.03.2013 розгляд справи було відкладено на 26.03.2013.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на той факт, що 02.02.2010 загальними зборами учасників підприємства було прийнято рішення про ліквідацію підприємства та призначена ліквідаційна комісія. У ході здійснення ліквідаційних дій щодо товариства, ліквідатором було виявлено обставини, що свідчать про факт недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів. Відповідно до даних бухгалтерського обліку загальна сума кредиторської заборгованості складає 2 717 424,03 грн. Підприємство не має майна, у тому числі грошових сум, а також заставленого майна. При цьому, заявник зазначає, що в підприємства відсутня заборгованість зі страхових внесків, податків та зборів, заробітної плати, вихідної допомоги, авторської винагороди.

З урахуванням викладених обставин заявник просить визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Фудексперт Плюс" банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

У відповідності до ч.1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно з статтею 1 вказаного Закону спеціалізований друкований засіб масової інформації - видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.

"Бюлетень державної реєстрації" є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.

Згідно матеріалів справи, 28.04.2010 державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи за рішенням власника.

Матеріалами справи встановлено, що повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення ТОВ "Фудексперт Плюс" опубліковано у Бюлетені державної реєстрації № 149 (9) від 12.05.2010 (копія наявна в матеріалах справи).

Крім того, оголошення про відкриття ліквідаційної процедури було надруковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 23.06.2011.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідаційною комісією товариства з обмеженою відповідальністю "Фудексперт Плюс" було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, про що 31.03.2011 року було складено відповідний акт. Згідно вказаного акту інвентаризації відсутні залишки на синтетичних рахунках бухгалтерського обліку №№ 10,11,12,20,22,28,30.

31.03.2011 року засновниками боржника було затверджено проміжний ліквідаційний баланс.

Матеріали справи містять докази направлення повідомлення до податкових органів про зняття з обліку товариства з обмеженою відповідальністю "Фудексперт Плюс" за формою 8-ОПП з відміткою податкового органу про отримання 29.04.2010.

Заявником до матеріалів справи додано довідку про кредиторську заборгованість останнього в розмірі 2 717 424,03 грн.

Відповідно до довідки Центральної дирекції АБ "Діамант банк" № 2980/50.5-50.5 від 20.05.2011 залишок грошових коштів на рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Фудексперт Плюс" становить 406,45 грн.

В матеріалах справи наявні витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження відсутності у боржника майна, що знаходиться в публічному обтяженні або в забороні на відчуження.

Наявності в статутному капіталі заявника частки державної власності не встановлено.

Направляючи справу на новий розгляд Київський апеляційний господарський суд зауважив на необхідності дослідження судом додержання ліквідатором при поданні до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС заяви за формою 8-ОПП, вимог наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів" № 1588, яким передбачено подання крім названої заяви: оригіналу довідки за Ф. № 4-ОПП; копії розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те установчими документами про припинення; копії розпорядчого документа про утворення комісії з припинення (ліквідаційної комісії). Також апеляційний суд зазначив на необхідності дослідження підстав з яких податковим органом не було проведено перевірку боржника, передбачену п.п. 78.1.7 ст. 78 Податкового кодексу України.

З урахуванням вказаних обставин для повного та об'єктивного встановлення обставин справи, господарським судом було витребувано у державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС копії матеріалів облікової справи боржника. В поданих суду податковим органом матеріалах наявна і довідка про взяття на облік платника податків за ф. № 4-ОПП і заява боржника за ф. № 8-ОПП подана до податкового органу 29.04.2010. Також в матеріалах справи наявна копія протоколу № 2 загальних зборів боржника від 02.02.2010 про рішення власників про припинення діяльності ТОВ "Фудексперт Плюс" та створення ліквідаційної комісії та докази передачі документів державному реєстратору для внесення відомостей при ліквідацію боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином господарський суд приходить до висновку щодо належного виконання боржником своїх зобов'язань визначених законом щодо повідомлення податкового органу про відкриття ліквідаційної процедури для можливості останньому провести відповідну перевірку платника податків.

Однак, як встановлено під час судового розгляду справи, податковим органом жодних дій направлених на проведення перевірки вчинено не було, доказів зворотнього суду не подано.

Представник державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС зазначив, що перевірка не проводилась з підстав відсутності керівних органів боржника за адресою реєстрації та не подання документів, при цьому жодних доказів того, що боржникові направлялись будь-які повідомлення для проведення перевірки або запити на подання документів і боржник їх не виконав представником податкового органу не надано. Не містять зазначених відомостей і матеріали облікової справи боржника подані державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва ДПС на запит суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, враховуючи Постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.01.2013 року, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Фудексперт Плюс" голову ліквідаційної комісії Савельченка Бориса Михайловича.

Як убачається з матеріалів справи відповідно до рішення засновника від 07.04.2011 головою ліквідаційної комісії призначено Савельченка Бориса Михайловича (ідентифікаційний номер 1748401479; м. Київ, вул. Лайоша Гавро 5-а, кв. 228).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовно призначення ліквідатором ТОВ "Фудексперт Плюс" Савельченка Б.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

При цьому господарський вважає за необхідне зазначити, що приписами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура щодо боржника, що ліквідується власником, здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону - "Ліквідаційна процедура". Отже, на ліквідатора покладаються, зокрема, обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство, що передбачені ст. ст. 23, 25 Закону. Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор зобов'язаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури.

В даному випадку суд вважає за необхідне зазначити, що запровадивши офіційне оприлюднення на веб-сайті судової влади України ухвал суду законодавець одночасно залишив без змін положення ч.3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За таких обставин суд виходить з приорітету опублікування оголошення в офіційному друкованому органі (лист Вищого господарського сулу України від 26.10.2011 року № 01-06/1481/11).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Фудексперт Плюс" (04108, м. Київ, проспект Правди, 35; код 33230533).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута Савельченка Бориса Михайловича (ідентифікаційний номер 1748401479; м. Київ, вул. Лайоша Гавро 5-а, кв. 228).

4. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

6. Офіційно оприлюднити зазначену постанову в порядку встановленому діючим законодавством.

7. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

8. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 26.03.2013.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 26.03.2013.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 26.03.2013.

12. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 26.03.2014 з додатками:

довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом;

інформацію з територіальних органів Держземагенства про наявність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок та прав на них, а також інформацію про обмеження при їх використанні;

довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

довідку Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

інформацію з територіальних органів державної реєстрації прав Міністерства юстиції України або державних та приватних нотаріусів про наявність у боржника у власності нерухомого майна.

13. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва та державну податкову адміністрацію в м. Києві (м. Київ. вул. Шолуденка, 31 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Суддя О.С. Копитова