Справа № 713/2213/12
Провадження № 1/309/62/13
П О С Т А Н О В А
про задоволення самовідводу
03 квітня 2013 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 54 КПК України, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді або народного засідателя виключається можливість їх участі у розгляді кримінальної справи.
Відповідно до ст. 56 КПК України при наявності обставин передбачених ст.ст. 54,55 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Суддя Кемінь В.Д. заявив самовідвід з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_1 по даній кримінальній справі є його односільчанином та знайомим.
З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості, сторонності, необ'єктивності судді, заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь Володимира Дмитровича по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України - задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2013 |
Оприлюднено | 03.04.2013 |
Номер документу | 30376820 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Хустський районний суд Закарпатської області
Кемінь В. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні