Ухвала
від 03.11.2011 по справі 2а-13638/11/0170/30
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 03 листопада 2011 р.Справа №2а-13638/11/0170/17 Суддя   Окружного   адміністративного   суду   Автономної  Республіки     Крим      Папуша О.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Приватного підприємства "Едем"      до  Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим      про визнання незаконним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 31.10.11 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Едем" до  Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення № 1261/10/23-013509  у сумі 23646, 63 грн., основний платіж -18917,30 грн, штрафні санкції 4729,33 грн. та № 1262/10/23-013510 у сумі 510 грн., штрафні санкції 510 грн. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки. 3. Відповідачу в термін до 29.11.11  надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.. Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.   Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.                                  Суддя                                                     Папуша О.В.              

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено04.04.2013
Номер документу30376962
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13638/11/0170/30

Ухвала від 24.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Постанова від 12.12.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 17.09.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Постанова від 20.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Суворова С.В.

Ухвала від 03.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Папуша О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні