Ухвала

від 29.03.2013 по справі 2014/2363/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження:№ 22ц/790/1825/13 Головуючий 1 інст. - Бережна Н.М.

Справа № 2014/2363/2012 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: захист честі, гідності, ділової репутації

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надратранс», що користується правами засновника редакції газети «Змиевской общественный вестник» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення до суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14.02.2013 року

апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для доплати судового збору.

До апеляційного суду Харківської області повернулося зворотнє повідомлення та конверт з вказаною ухвалою з відміткою про невручення за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13.03.2013 року ОСОБА_1 подовжено строк для доплати судового зборув сумі 114 грн. 70 коп.

Вказані судові витрати сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надратранс», що користується правами засновника редакції газети «Змиевской общественный вестник» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-