Ухвала

від 19.03.2013 по справі 0870/12283/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ   19 березня 2013 рокуСправа №  0870/12283/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Агро» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення                                                                                                        ВСТАНОВИВ: 17.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс-Агро» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.11.2012 № 000010214/23704. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2013 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Судом встановлено, що в постанові (вступна та резолютивна частини) та по всьому тексту постанови в повному обсязі допущена описка в номері податкового повідомлення-рішення. Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За приписами п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на основі наявних у суду матеріалів. У зв'язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши та дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Запорізького окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) та по всьому тексту постанови від 19.03.2013 по справі №0870/12283/12, зазначивши податкове повідомлення рішення від 23.11.2012 №0000102214/23704 . На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд                                                   УХВАЛИВ:                   Виправити описки, допущені в постанові Запорізького окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) та постанові від 19.03.2013 по справі 0870/12283/12, зазначивши податкове повідомлення рішення від 23.11.2012 № 0000102214/23704 . Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                            І.В.Батрак