Ухвала

від 19.03.2013 по справі 0870/12283/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2013 року Справа № 0870/12283/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача Деревянко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Агро»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс-Агро» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.11.2012 № 000010214/23704.

В судове засідання представник відповідача не з'явився до суду 19.03.2013 звернувся з клопотанням (вх. № 11584) про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Своє клопотання обґрунтував необхідністю подання належним чином завірених копій звітів 1-ДФ, належним чином завірену копію довідки про відсутність за місцем реєстрації та отримання інформації щодо наявності кримінальних справ по посадовим особам ТОВ «Еккомтех» та ТОВ «Югресчурспостач».

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, пояснивши, що в матеріалах справи достатньо доказів, також дане клопотання було заявлено представником відповідача в минулому судовому засіданні та на даний час доказів суду так і не надано.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не обґрунтовано заявлене клопотання та не зазначені причини не подання доказів. Так представником відповідача в минулому судовому засіданні заявлялись клопотання саме з цього приводу, доказів щодо наявності кримінальних справ стосовно контрагентів позивача та к суду не надано, та суд розцінює як штучне затягування розгляду справи. З'ясування податковим органом про наявність кримінальних справ стосовно ТОВ «Еккрмтех» та ТОВ Югресурспостач» можливо було при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Онікс-Агро» що не призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Продовжити розгляд справи в даному судовому засіданні

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак