Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а/0570/14658/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/14658/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Нарадча кімната

м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Шимко Н.В.,

за участю

представника позивача - Кузнєцова Р.Ю. (за довіреністю),

представника відповідача - Міщанин А.В. (за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська промислова група» до Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська промислова група» звернулася до суду з позовом до Красноармійської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 12.11.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.12.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000152202 від 22.10.2012 р. щодо донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у сумі 243 729 грн., податкове повідомлення - рішення № 0000142202 від 22.10.2012 р. щодо донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 257 488 грн., податкове повідомлення - рішення б/н від 22.10.2012 р. щодо донарахування податкових зобов'язань за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 510 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні суттєво ускладнює вирішення справи, оскільки предмет доказування відрізняється.

З метою забезпечення здійснення необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне роз'єднати поєднані позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, ч. 1 ст. 116, ст.ст. 128, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати у самостійні провадження заявлені у справі № 2а/0570/14658/2012 позовні вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000152202 від 22.10.2012 р. щодо донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у сумі 243 729 грн., податкового повідомлення - рішення № 0000142202 від 22.10.2012 р. щодо донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 257 488 грн., податкового повідомлення - рішення б/н від 22.10.2012 р. щодо донарахування податкових зобов'язань за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 510 грн.

Справі у частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000152202 від 22.10.2012 р. щодо донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств у сумі 243 729 грн., податкового повідомлення - рішення № 0000142202 від 22.10.2012 р. щодо донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 257 488 грн. залишити № 2а/0570/14658/2012.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про скасування податкового повідомлення - рішення б/н від 22.10.2012 р. щодо донарахування податкових зобов'язань за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 510 грн.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, оголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С. В.