Ухвала

від 01.04.2013 по справі 5015/1402/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

01 квітня 2013 року Справа № 5015/1402/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Данилової М.В. (доповідача), Рогач Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" проприйняття додаткового рішення за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 р. у справі№ 5015/1402/12 господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" про стягнення 7 026 287,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою від 01.03.2013 р. № 01/2013 про винесення додаткової постанови у справі у справі № 5015/1402/12 в частині розподілу судових витрат у зв'язку із задоволенням касаційної скарги.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2012 р. у справі №5015/1402/12 позовні вимоги ТОВ "Лако Преміум" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Лендком ЮА" на користь ТОВ "Лако Преміум" 7 026 287,35 грн., з яких 6 083 410,56 грн. основного боргу, 485 196,91 грн. пені, 93 925,48 грн. - 3 % річних, 59 583,87 грн. інфляційних витрат, 304 170, 53 грн. штрафу, 64 380 грн. судового збору.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 01.10.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2012 р. скасував, в задоволенні позову ТОВ "Лако Преміум" відмовив.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 р. скасовано, рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2012 р. залишено без змін, касаційну скаргу ТОВ "Лако Преміум" задоволено.

Пунктом 11 частини 2 статті 111 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову від 04.12.2012 р. Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги у даній справі були задоволенні повністю, подана ТОВ "Лако Преміум" заява підлягає частковому задоволенню.

У своїй заяві ТОВ "Лако Преміум" просить стягнути з ТОВ "Лендком ЮА" 45 066 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 р. та повернути заявнику з Державного бюджету переплачену суму судового збору у розмірі 49 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, зокрема, з 01.10.2012 р. - 1 118 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, максимальна ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на момент подання ТОВ "Лако Преміум" касаційної скарги становила 33 540 грн. (50% від 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

З платіжного доручення № 120 від 11.10.2012 р. вбачається, що за подання касаційної скарги на постанову у даній справі ТОВ "Лако Преміум" сплатило 45 115 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки ТОВ "Лако Преміум" внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 11 575 грн., судова колегія дійшла висновку про доцільність повернення позивачу з Державного бюджету судового збору в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, з ТОВ "Лендком ЮА" на користь ТОВ "Лако Преміум" підлягає стягненню 33 540 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" з Державного бюджету суму зайво внесеного судового збору у розмірі 11 575 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лако Преміум" витрати по сплаті судового збору в сумі 33 540 грн.

Доручити господарському суду Львівської області видати відповідні накази на виконання даної постанови.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: М. Данилова

Л. Рогач