Рішення

від 16.02.2009 по справі 31/163

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/163

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.02.09 р.                                                                                                       Справа № 31/163                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді УшенкоЛ.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” м.Краматорськ   

про стягнення заборгованості у сумі 13224,67грн

В присутності представників сторін:

від позивача: Лебедєв Д.В.   – довіреність

від відповідача: не з”явився  

                                                      ВСТАНОВИВ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд” м.Донецьк звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” м.Краматорськ  про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 12712грн, річних у сумі 57,11грн та нарахованої пені у сумі 455,56грн.

          В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач згідно договору поставки нафтопродуктів №327/08 від 25.07.2008р отримав нафтопродукти, однак в порушення умов договору не здійснив оплату за отриманий товар в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість та була нарахована пеня.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, про день і час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

          Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

25.07.2008р між ТОВ „Фьюіл Трейд” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” (покупець) був укладений договір постачання нафтопродуктів №327/08, згідно якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар – нафтопродукти.

Згідно п.3.1 покупець зобов'язаний здійснити оплату повної вартості товару на банківський рахунок Продавця у день поставки вантажу. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на розрахунковий рахунок Постачальника.

Кожна із сторін договору зобов'язана протягом 5 днів з моменту отримання від іншої сторони договору акту звірки взаєморозрахунків, підписати його та направити іншій стороні, або в той же строк направити свої мотивовані  зауваження до акту звірки розрахунків.

Позивач надав видаткову накладну №1924 від 31.10.2008р та товарно -  транспортну накладну №ФТ800421 від 31.10.2008р, яка свідчить про те, що представник відповідача за довіреністю ЯОЯ №508837 від 01.10.2008р отримав товар – дизельне паливо в кількості 6005литрів на загальну суму 32427грн.  

Вартість отриманого товару відповідачем частково у розмірі 19715грн була сплачена  і в підтвердження цього позивач надав копію виписки з банківського рахунку.

Відповідач в судові засідання не з”явився, про день та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене на адресу суду із відміткою про отримання поштової кореспонденції представником відповідача. Заперечень щодо позовних вимог позивача суду не надав, розрахунки на вимогу суду не звірив, доказів сплати заборгованості у повній сумі не надав.

З наявних у справі доказів убачається, що іншу частину вартості отриманого товару в порушення вимог п.3 договору відповідач не оплатив, у зв'язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 12712грн.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу (“ГК”) України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

Відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати, не оплати або порушення п.3.4 Договору покупець сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення .

       З урахуванням зазначеного позивачем була нарахована пеня у розмірі 455,56грн, яку він просить стягнути з відповідача. При цьому в розрахунку пені  позивачем була допущена помилка і фактично розмір пені складає 472,26грн.

  Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, за порушення зобов'язань або їх не належне виконання,  винна сторона сплачує господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня).

Господарський суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 12712грн  та пені у сумі 455,56грн ( в межах заявленого позову).

Щодо позовних вимог позивача про стягнення 3% річних нарахованих на суму боргу у розмірі 57,11грн відповідно до ст.625 ЦК України, то вони підлягають частковому задоволенню у розмірі 56,95грн виходячи з наступного.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем були нараховані 3% річних у сумі 57,11грн, однак при арифметичному перерахунку вимог 3%річних судом встановлено, що розмір вимог річних відносно заборгованості, яка утворилась у позивача, має становити 56,95грн, в межа з якої і задовольняються судом.

  З огляду на вищевикладене,  позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12712грн, пені у сумі 455,56грн та річних у сумі 57,11грн є такими,  що підлягають задоволенню частково у загальній сумі 13224,51грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 526, 530,625 Цивільного кодексу України , ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” м.Краматорськ  про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 12712грн, річних у сумі 57,11грн та нарахованої пені у сумі 455,56грн – задовольнити частково.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” (84301 м.Краматорськ, вул.Південна,21, код ЄДРПОУ 35419803, р/р 26006198079331 у філії ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 335593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд” (83056 м.Донецьк, вул.Очаківська,24, код ЄДРПОУ 35205142, р/р 26009959969443 у філії ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537) суму боргу за поставлений товар в розмірі 12712грн, пеню у сумі 455,56грн та річних у сумі 56,95грн.

В іншій частині позову відмовити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дор Інвест” (84301 м.Краматорськ, вул.Південна,21, код ЄДРПОУ 35419803, р/р 26006198079331 у філії ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 335593)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд” (83056 м.Донецьк, вул.Очаківська,24, код ЄДРПОУ 35205142, р/р 26009959969443 у філії ПУМБ м.Донецьк, МФО 335537) витрати по сплаті державного мита в сумі 132,24 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

           Видати накази після набрання рішенням чинності.

           Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Донецького апеляційного господарського суду з дня його прийняття.

               Суддя