37/245пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.01.09 р. Справа № 37/245пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, м. Маріуполь
до Відповідача 1: Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський економіко-правовий університет”, м. Харків
про: розірвання договору оренди нерухомого майна № 1217/2004 від 16.06.2004р. в редакції договору № 2 від 21.07.2006р. та зобов'язання повернути будівлю розташовану за адресою: м. Маріуполь, пр. Рахімова, 35, балансоутримувачу - шляхом складання акту приймання передачі
за участю уповноважених представників:
від Позивача – Підопригора В.В. (за довіреністю №б/н від 21.01.2009р.);
від Відповідача 1 - Сорокіна В.В. (за довіреністю №8 від 29.01.2008);
від Відповідача 2 – Середенко Р.В. (за довіреністю №б/н від 01.08.2007р.).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.12.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 08.01.09р. о 09:50.
Ухвалою від 08.01.2009р. у зв'язку з неявкою Відповідача 2, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 22.01.2009р. о 15:20.
У зв'язку з необхідністю надання пояснень сторонами з урахуванням уточнених позовних вимог, враховуючи неповне виконання ухвали суду та необхідність надання додаткових документів суд Ухвалою від 22.01.2009р. відклав розгляд справи на 29.01.2009. о 15:20 годині. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Позивач у судове засідання 29.01.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягаючи на наявності фактів істотних порушень Відповідачем 2 умов спірного договору, проте заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з документами, наданими Відповідачем 2 у судовому засіданні.
Представник Відповідача 1 у судове засідання 29.01.2009р. з'явився, проти позову заперечив, з посиланням на те, що право на звернення до суду з позовними вимогами щодо розірвання договору надано саме сторонам договору, а не балансоутримувачу. Проте у поясненнях наданих суду зазначив, що підтримує ствердження Позивача щодо порушення Відповідачем 2 істотних умов договору, наголошуючи при цьому, що на поточний момент між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 триває досудове врегулювання спору щодо розірвання спірного договору на підтвердження чого надав суду листи № 06-0301512 від 19.02.2008р., №06-03-7317 від 02.09.2008р., № 16-06-04-00600 від 22.01.2009р.
Представник Відповідача 2 у судове засідання 29.01.2009р. з'явився, проти позову заперечив, посилаючись на надані документи, витребувані судом.
Суд, з огляду на приписи ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, тим більше, що станом на поточний момент вимоги суду щодо формування доказової бази у повному обсягу не виконані і представник Позивача затрудняється надати вичерпних пояснень на запитання суду з урахуванням наданих Відповідачем 2 документів.
У зв'язку з клопотанням Позивача, необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 10.02.09 року.
Зобов'язати Позивача до 09.02.2009р. надати акт звіряння розрахунків,складений Відповідачем 2, підписаний з зауваженнями або без них; відомості з підтверджуючими доказами про розмір заборгованості за спірним договором станом на 23.12.2008р.
Зобов'язати Відповідача 1 до 09.02.2009р. надати письмові заперечення Відповідача 2 на акт перевірки використання нерухомого державного майна № 23/2008 від 02.09.2008р.; надати акт звіряння розрахунків, складений Відповідачем 2, підписаний з зауваженнями або без них; відомості з підтверджуючими доказами про розмір заборгованості за спірним договором станом на 23.12.2008р.
Зобов'язати Відповідача 2 до 09.02.2009р. надати письмові заперечення на акт перевірки використання нерухомого державного майна № 23/2008 від 02.09.2008р.
Попередити сторони, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2009 |
Оприлюднено | 03.03.2009 |
Номер документу | 3039607 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні