Ухвала

від 19.11.2012 по справі 1170/2а-3959/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3959/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву Підприємства споживчої кооперації "СТАРТ" Устинівського районного споживчого товариства до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство споживчої кооперації "СТАРТ" Устинівського районного споживчого товариства (надалі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Кіровоградській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 30.10.12 р. №110090-0621-21 про застосування фінансових санкцій у сумі 13600,00 грн.;

2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 30.10.12 р. №731 про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами АЕ №113400 та АЕ №113897.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення від 30.10.12 р. №110090-0621-21) та позовною вимогою немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення від 30.10.12 р. №731).

Проте, позивачем не сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру (додано тільки квитанцію №980849.555.1 від 16.11.12 р. про сплату судового збору в сумі 136,00 грн., тобто за звернення з позовною вимогою майнового характеру).

Відповідно до частини першої ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Підприємства споживчої кооперації "СТАРТ" Устинівського районного споживчого товариства - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши в строк до 14 грудня 2012 року документи про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною вимогою немайнового характеру.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько