Рішення

від 26.03.2013 по справі 5017/3644/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "26" березня 2013 р.Справа  № 5017/3644/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС” до відповідача Приватного підприємства „РСУ-9 (Прага)” про стягнення 5074,80 грн.                                                                                                                       Суддя   Смелянець Г.Є. за участю представників сторін від позивача:  Шухатян Х.О. за довіреністю від відповідача: не з'явився          Суть спору: ТОВ „ЦСС” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про  стягнення з ПП „РСУ-9 (Прага)” майнової шкоди в сумі 5074,80 грн., яка спричинена позивачу пошкодженням підземного телефонного  кабелю.    В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ „ЦСС” посилається на  те, що під час проведення робіт по заміні каналізаційної труби з порушенням  вимог  Правил охорони ліній електрозв'язку, затверджених постановою КМУ від 29.01.1996р. № 135 та  Умов проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних  ліній електрозв'язку бригадою РСУ-9  пошкоджений підземний телефонний кабель,  який належить позивачу. Вартість  відновлювальних робіт пошкодженого кабелю і є спричиненою позивачу шкодою, яку останній просить суд стягнути з відповідача на підставі ст.ст.1166, 1172 ЦК України.       На підставі розпорядження голови суду від 03.01.2013р. справу прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Панченко О.Л. у зв'язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному, про що 03.01.2013р. винесено відповідну ухвалу. На підставі розпорядження голови суду від 08.01.2013р. справу прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі  судді Смелянець Г.Є. у зв'язку із виходом останньої з лікарняного, про що 10.01.2013р. винесено відповідну ухвалу.   Під час розгляду справи,  суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про що 11.02.2013р. виніс відповідну ухвалу.         Ухвалою від 25.02.2013р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.   Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому, судові ухвали, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові, повернуті до суду органами зв'язку  з повідомленням про закінчення терміну зберігання, а тому, із врахуванням п.3.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових  засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.  На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю  представника позивача  оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:  Згідно з наявним у справі актом приймання виконаних робіт від 06.03.2002р. телефонний кабель ТППз 100х2х0,4 від РШ 3452, який було прокладено за адресою: м. Одеса, вул. К. Ніщинського 40/42, прийнято в експлуатацію  ПКФ „ЦСС”, правонаступником якого являється ТОВ „ЦСС”, що підтверджується Статутом останнього, який затверджений  загальними  зборами  учасників ТОВ „ЦСС” 21.09.2010р.  (протокол № 58) та державну реєстрацію змін до якого  проведено 06.10.2010р.  В подальшому вищезазначену будівельну адресу  м. Одеса, вул. К. Ніщинського 40/42 змінено на адресу: м. Одеса, вул. К. Ніщинського,38. 23.06.2012р.  під час проведення робіт по заміні каналізаційної труби за адресою: м. Одеса, вул. К. Ніщинського,38 із застосуванням трактору  бригадою РСУ №9 пошкоджений телефонний кабель, що встановлено в ході розгляду заяви ТОВ „ЦСС”, про що свідчить  постанова Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області  про відмову у порушені кримінальної справи  від 03.07.2012р. Позивачем проведено роботи по заміні пошкодженого кабелю, вартість яких становить  5074,80 грн., про що свідчить наявні у справі документи, а саме:  договір на виконання будівельно - монтажних робіт, який 01.09.2011р.укладений між ТОВ „ЦСС” (Замовник) і  ПрАТ „Фарлеп-Інвест” (Виконавець), та згідно з яким  Виконавець  бере на себе зобов'язання  на свій ризик, своїми силами і засобами на замовлення Замовника виконувати і здавати Замовнику у встановлені строки роботи по будівництву лінійно-кабельних споруд, виконанню електромонтажних робіт, будівництву і монтажу домофонних систем, монтажу станційного обладнання, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.  У п. 1.2. договору встановлено, що Замовник приймає належним чином  виконані роботи згідно актів виконаних робіт за відповідною формою до даного договору та сплачує їх вартість згідно виставлених рахунків Виконавця, а відповідно до умов п. 3.5. договору за згодою сторін розрахунки можуть бути проведені у формі заліку зустрічних вимог. Кошторис  з розрахунком договірної ціни, згідно з яким вартість робіт з відновлення телефонного кабелю ТППз 100х2х0,4 за адресою: вул. К. Ніщинського, 38 (РШ 3457а) становить 5074,80 грн. Накладна  № 672 від 13.02.2012р., згідно з якою  ПрАТ „Фарлеп-Інвест” одержано   у ПАТ „Одеський кабельний завод „Одескабель” (постачальник) кабель ТППз 100х2х0,4 в кількості 0,600 км та акт списання ТМЦ від 06.07.2012р.           Акт на заміну кабелю від 25.06.2012р., в якому встановлено, що 23.06.2012р. при проведенні земляних робіт сторонньою організацією було спричинено пошкодження кабелю, який прокладено на ділянці телефонної каналізації за адресою: вул. Композитора Ніщинського,38, в результаті чого без послуг зв'язку залишилося 89 абонентів. 23.06.2012р. пошкоджений телефонний кабель замінено ПрАТ „Фарлеп-Інвест” та демонтований кабель  зданий на склад. Акт приймання виконаних підрядних робіт від 25.06.2012р., який підписаний між ТОВ „ЦСС” (Замовник) і  ПрАТ „Фарлеп-Інвест” (Виконавець), та згідно з яким вартість виконаних робіт становить 5074,80 грн.           Оплата позивачем вартості виконаних робіт підтверджується угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2012р., яка укладена між ТОВ „ЦСС”  і  ПрАТ „Фарлеп-Інвест”, та актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2013р., який підписаний між ТОВ „ЦСС”  і  ПрАТ „Фарлеп-Інвест” на суму зарахованих зустрічних однорідних вимог 5074,80 грн. Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову,  виходячи з наступного: Як вище встановлено господарським судом, майнову шкоду позивачу спричинено внаслідок пошкодження телефонного кабелю під час проведення бригадою відповідача робіт по заміні каналізаційної труби за адресою: м. Одеса, вул. К. Ніщинського,38. Умови проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв'язку встановлені у відповідних Умовах проведення робіт у межах охоронних зон кабельних і повітряних ліній електрозв'язку, які є Додатком до Правил охорони ліній зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 29.01.1996р. №135, та які є обов'язковими для всіх підприємств, установ, організацій незалежно від відомчої приналежності та форми власності, а також громадян, які виконують будь-які роботи в охоронних зонах (надалі Умови). Так у п. 3 Умов встановлено, що підприємства,  установи, організації та громадяни для проведення у межах охоронних зон робіт, зазначених у п. 6 Правил охорони ліній електрозв'язку, зобов'язані мати письмову згоду оператора телекомунікацій. Згідно з п.6 Правил у межах охоронних зон ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку без письмової згоди операторів телекомунікацій, а також без присутності їх представника забороняється: в т.ч. виконувати різного виду будівельні, монтажні, вибухові і земляні роботи, а також розрівнювати грунт за допомогою бульдозера, екскаватора, скрепера, грейдера та іншої землерийної техніки. У п.21 Умов встановлено, що у   разі  пошкодження  лінійних  споруд  електрозв'язку організація, що виконує роботи, зобов'язана негайно повідомити про це  оператора телекомунікацій та відповідний структурний підрозділ місцевого  органу виконавчої влади або виконавчого органу місцевої ради,  надати  необхідну  допомогу робочою силою і механізмами для термінової  ліквідації  наслідків аварії. Оператор  телекомунікацій  та організація, що виконує роботи, складають    акт   про   причини   пошкодження   лінійних   споруд електрозв'язку із зазначенням назви організації, посади і прізвища винуватця,   характеру,   місця   та   часу  початку  пошкодження, тривалості простою електрозв'язку.  У   разі   порушення   Правил  охорони  ліній  електрозв'язку уповноважені  посадові  особи оператора телекомунікацій відповідно до законодавства складають адміністративний протокол або передають матеріали до слідчих органів. Між тим, в порушення вимог вищенаведених Умов та Правил  роботи по заміні каналізаційної труби за адресою: м. Одеса, вул. К. Ніщинського,38 здійснювалися бригадою РСУ №9 за відсутністю письмової згоди оператора телекомунікацій на здійснення таких робіт, а також без присутності їх представника, що в свою чергу і призвело до пошкодження підземного телефонного кабелю.   Окрім того, після пошкодження підземного телефонного кабелю бригадою РСУ №9 не було повідомлено оператора телекомунікацій та відповідний структурний підрозділ місцевого  органу виконавчої влади або виконавчого органу місцевої ради про таке пошкодження, що згодом зумовило звернення позивача до слідчих  органів з відповідною заявою про виявлення осіб, якими здійснено пошкодження телефонного кабелю. Відповідно до п.24 Правил охорони ліній електрозв'язку  підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни, винні у невиконанні вимог цих Правил, а також у порушенні нормальної роботи ліній електрозв'язку, відшкодовують збитки операторам телекомунікацій і несуть відповідальність згідно із законодавством України. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в  силу вимог п.8 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.   У ч. 1 ст.1172 ЦК України  встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, задану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що позивачем доведено наявність таких підстав для застосування до відповідача відповідальності у виді  відшкодування шкоди, як протиправна поведінка; шкода; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою. Поряд з цим,   відповідачем не надано до суду доказів відсутності вини у спричиненій позивачу шкоді, а відповідно до вимог ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини. Таким чином позовні вимоги ТОВ „ЦСС” щодо стягнення з відповідача майнової шкоди в сумі 5074,80грн. є обґрунтованими, правомірними і такими, що підтверджуються наявними у справі документами, а тому задовольняються господарським судом. На підставі ст. 44,49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача  у справі. Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82– 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - В И Р І Ш И В:  1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС” задовольнити.       2.Стягнути з Приватного підприємства „РСУ-9 (Прага)” (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 78, кв.2, код ЄДРПОУ 34994791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС” (65012, м. Одеса, вул. Жуковського, 19, код ЄДРПОУ 25033689, р/р 26007311233 в ПАТ АБ„Південний” м.  Одеса, МФО 328209) матеріальну шкоду в сумі 5074 (п'ять тисяч сімдесят чотири) грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.       Повне рішення складено 01 квітня 2013 року. Суддя                                                                                                                         Смелянець Г.Є.