Ухвала

від 01.04.2013 по справі 913/779/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа № 913/779/13-г

Провадження № 29/913/779/13-г

За позовом: Приватного підприємства

«Іст - Оіл Луганськ», м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ЛК «Укртеплострой», м. Луганськ,

про стягнення 500 000 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Мажар З.В., представник за довіреністю б/н

від 29.03.2013;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 14.03.2013 Приватне підприємство «Іст - Оіл Луганськ» (далі - ПП «Іст - Оіл Луганськ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП «Укртеплострой» (далі - ТОВ «ЛП «Укртеплострой», відповідача у справі) з вимогою стягнути з останньої вартість придбаного за договором від 04.02.2013 майна в сумі 500 000 грн.

Позивач посилаючись на норми статей 525, 526, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань за договором б/н від 04.02.2013 щодо розрахунків за продукцію.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛП «Укртеплострой» (далі - ТОВ «ЛП «Укртеплострой») відповідач у справі, надав відзив на позов від 28.03.2013, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі та подав клопотання від 29.03.2013 про розгляд справи без участі його представника, а також надав копії правовстановлюючих документів, які залучені до матеріалів справи.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Позивач витребувані судом докази не подав, представник позивача в судовому засідання подав клопотання від 01.04.2013 про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Враховуючи клопотання сторін у справі та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/779/13-г відкласти на 15.04.2013 об 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), докази поставки продукції на суму 500 000,00 грн. за договором б/н від 04.02.2013 (видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, довіреності відповідача на отримання продукції тощо), листування з відповідачем з предмету спору, при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: договір б/н від 04.02.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, банківські виписки, як доказ оплати за отриманий товар, листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

04.04.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (вул. Краснодонська, буд.4«а», м. Луганськ, 91047);

3- відповідачу реком. з повідом. (вул. А. Ліньова, буд.75, офіс 144, м. Луганськ, 91021).