Ухвала

від 20.05.2013 по справі 913/779/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 913/779/13-г.

Провадження № 29/913/779/13-г

За позовом: Приватного підприємства

"Іст - Оіл Луганськ", м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЛП "Укртеплострой", м. Луганськ,

про стягнення 500 000 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Рачок Р.В. - представник за довіреністю № б/н, від 15.05.2013;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Обставини справи: 14.03.2013 Приватне підприємство «Іст - Оіл Луганськ» (далі - ПП «Іст - Оіл Луганськ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП «Укртеплострой» (далі - ТОВ «ЛП «Укртеплострой», відповідача у справі) з вимогою стягнути з останнього вартість придбаного за договором від 04.02.2013 майна в сумі 500 000 грн. 00 коп.

Позивач посилаючись на норми статей 525, 526, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань за договором б/н від 04.02.2013 щодо розрахунків за продукцію.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛП «Укртеплострой» (далі - ТОВ «ЛП «Укртеплострой») відповідач у справі, надав відзив на позов від 28.03.2013, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі та подав копії правовстановлюючих документів, які залучені до матеріалів справи.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих позивачем доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами за позовом 04.02.2013 укладено договір б/н купівлі продажу (а.с.8), відповідно до умов пункту 1.1 якого позивач як Продавець зобов'язується передати у власність відповідачу як Покупцю визначену продукцію, а відповідач у справі як Покупець зобов'язався прийнятий продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Найменування продукції: котел газовий паровий Е 1/9. Одночасно з поставкою продукції Продавець передає всю необхідну документацію (пункту 1.2).

Згідно пункту 6.1 договору Покупець призводить розрахунок за поставлену продукцію шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 10 днів з моменту підписання договору. За взаємною згодою сторін можлива інша форма розрахунків, що не суперечить діючому законодавству України.

Відповідно до пункту 7.1 договору продукція повинна бути у тарі та упакована Продавцем таким чином, щоб виключити пошкодження або знищення її на період поставки до прийняття Покупцем. Поставка продукції відбувається після виконання Покупцем умов пункту 6.1 даного договору.

Даний договір вступає в дію з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2013 (пункт 8.1 договору).

Позивач стверджує, що відповідач не виконував зобов'язання щодо перерахування вартості придбаного за договором б/н купівлі - продажу від 04.02.2013 майна в сумі 500 000,00 грн., у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість в сумі 500 000,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Справа розглядалася судом неодноразово, а саме: 01.04.2013, 15.04.2013, 25.04.2013.

З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті від позивача ухвалами суду від 01.04.2013, 15.04.2013, 25.04.2013 були витребувані необхідні докази, зокрема: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), докази поставки продукції на суму 500 000 грн. 00 коп. за договором б/н від 04.02.2013 (видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, довіреності відповідача на отримання продукції тощо), листування з відповідачем з предмету спору, при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

Проте, позивач не подав витребувані судом необхідні для вирішення спору по суті докази.

За заявою позивача у справі, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою господарського суду Луганської області від 16.05.2013 строк розгляду справи № 913/779/13-г продовжено на 15 днів - до 29.05.2013 включно та розгляд справи відкладено до 20.05.2013 о 11 год. 30 хвил.

20.05.2013 у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, але витребувані судом документи необхідні для вирішення спору по суті, а саме: докази поставки продукції відповідачу на суму 500 000 грн. 00 коп., не подав.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Позивач забезпечив участь свого представника у судове засідання, але не подав витребувані судом документальні підтвердження необхідні для вирішення спору, не подав доказів поважності причин їх не пред'явлення, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Отже, позов залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору, зокрема п. 4 ч.1 встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 10 000 грн. 00 коп. за квитанцією від 01.03.2013 № ПН32, оригінал якої слід повернути позивачу та залучити до матеріалів справи копію (а.с.7).

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути приватному підприємству «Іст-Оіл Луганськ», вул.Краснодонська, буд.4а, м. Луганськ, 91047, ідентифікаційний код 35156326, з Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 10 000 грн. 00 коп. за квитанцією від 01.03.2013 № ПН32, оригінал якої повернути позивачу.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.Є. Якушенко