Ухвала

від 25.04.2013 по справі 913/779/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      25 квітня 2013 року                                                   Справа № 913/779/13-г.                                                                                                              Провадження № 29/913/779/13-г      За позовом:                    Приватного підприємства «Іст – Оіл Луганськ», м. Луганськ, до відповідача:                    Товариства з обмеженою відповідальністю                                         «ЛК «Укртеплострой», м. Луганськ,                      про                                         стягнення 500 000 грн. 00 коп. Суддя                                                   Якушенко Р.Є., секретар судового засідання:           Шапошникова О.М., в присутності представників сторін: від позивача:                     повноважний представник у судове засідання не прибув; від відповідача:                     повноважний представник у судове засідання не прибув. Обставини справи: 14.03.2013 Приватне підприємство «Іст – Оіл Луганськ» (далі – ПП «Іст - Оіл Луганськ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛП «Укртеплострой» (далі – ТОВ «ЛП «Укртеплострой», відповідача у справі) з вимогою стягнути з останньої вартість придбаного за договором від 04.02.2013 майна в сумі 500   000 грн. Позивач посилаючись на норми статей 525, 526, 692 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) обґрунтовує свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань за договором б/н від 04.02.2013 щодо розрахунків за продукцію. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛП «Укртеплострой» (далі – ТОВ «ЛП «Укртеплострой») відповідач у справі, надав відзив на позов від 28.03.2013, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі та подав копії правовстановлюючих документів, які залучені до матеріалів справи. Сторони не скористалися правом участі в судовому засіданні, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Сторони витребувані судом докази не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні. Така поведінка сторін розцінюється судом як неповага до суду. Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи. Суд звертає увагу позивача, що пунктом 5 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкодить вирішенню спору. Суд вважає, що не виконання сторонами вимог суду є зловживанням ним правами та обов'язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1   700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Враховуючи не прибуття сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти. Суд звертає увагу сторін на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду буде вирішено питання про стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до 1   700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом. Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В:     1.    Розгляд справи № 913/779/13-г відкласти на 20.05.2013                          об 11 год. 30 хвил. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325. 3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), докази поставки продукції на суму 500   000,00 грн. за договором б/н від 04.02.2013 (видаткові накладні, товарно – транспортні накладні, довіреності відповідача на отримання продукції тощо), листування з відповідачем з предмету спору, при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. 4. Зобов'язати відповідача надати: договір б/н від 04.02.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, банківські виписки, як доказ оплати за отриманий товар, листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог    п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко            вих. № 2 29.04.2013 Надруковано 3 примірника:                                                                                  1- до справи;                                                                                                     2- позивачу реком. з повідом. (вул. Краснодонська, буд.4«а», м. Луганськ, 91047);           3- відповідачу реком. з повідом.(вул. А. Ліньова, буд.75, офіс 144, м. Луганськ, 91021).